L'autor anònim de l'article d'opinions del New York Times que va criticar Trump es revela

La descripció del Times de l'autor Miles Taylor com a 'funcionari superior' i la decisió de donar-li espai i anonimat encara estan en qüestió.

El president Donald Trump dimecres a Las Vegas. (Foto AP/Evan Vucci)

Recordeu que el New York Times del 2018 es va titular 'Sóc part de la resistència dins de l'administració Trump' ? El escrit per una font anònima dins de la Casa Blanca de Trump? El que el Times va denominar d'un 'alt funcionari de l'administració Trump?' El que va posar en dubte la capacitat del president Donald Trump de liderar la nació? El que va qualificar Trump d''impetuós, adversari, mesquí i ineficaç?' El que va indignar el president i els seus seguidors més propers?

Resulta que l'anònim és (comprova les notes) Miles Taylor, l'antic cap de gabinet del Departament de Seguretat Nacional.

Taylor va confirmar la notícia a Michael D. Shear del New York Times i ho va revelar en a llarga declaració dimecres. Va escriure: 'S'ha parlat molt del fet que aquests escrits es van publicar de manera anònima. La decisió no va ser fàcil, vaig lluitar amb ella, i entenc per què algunes persones consideren qüestionable imposar càrrecs tan greus contra un president en exercici sota l'anonimat. Però el meu raonament va ser senzill, i ho mantinc'.

I aquest motiu?

'El fet d'emetre les meves crítiques sense atribució va obligar el president a respondre-les directament segons els seus mèrits o no, en lloc de crear distraccions mitjançant insults petits i insults', va escriure Taylor. 'Volia que l'atenció estigués en els mateixos arguments'.

Immediatament després que Taylor revelés que va escriure el comentari, el debat va començar sobre fins a quin punt Taylor era 'senior' i quant de coneixement tenia del funcionament intern de la Casa Blanca. Molts partidaris de Trump, per descomptat, el van descartar com a funcionari de baix nivell. El crític de mitjans de Fox News Howard Kurtz, que sens dubte s'inclina bé en el seu comentari, va tuitejar , 'El NYT hauria d'haver concedit l'anonimat com a 'funcionari superior de l'administració' al buròcrata menor del DHS Miles Taylor? Jo diria que no en retrospectiva. Li va concedir una talla per atacar el president que era totalment injustificada'.

I, cap sorpresa, el secretari de premsa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany va ser molt crítica amb Taylor , així com cridant-lo un 'antic empleat de baix nivell i descontent'.

Però també n'hi havia d'altres que tenien preguntes. Susan Hennessey, membre sènior de Brookings Institution, que ha aparegut a CNN com a analista legal i de seguretat nacional, va piular , 'Deixant de banda com un se sent sobre les accions de Taylor, no estic segur que la decisió del NY Times de concedir l'anonimat a un cap de personal del DHS per a aquest article d'opinió i de descriure'l com a 'funcionari superior de l'administració' s'aguanti especialment bé. ”

Jonathan Swan d'Axios ha retuitat Hennessey i va afegir: 'És una vergonya'.

va afegir Hennessey , 'El sol fet que la majoria de la gent va sortir clarament amb la percepció que l'autor era dramàticament més gran del que era en realitat significa que el Times no va oferir un context suficient als seus lectors'.

En els seus història per a The Washington Post , Colby Itkowitz i Josh Dawsey van escriure: 'Un cap de gabinet i molts adjunts alts dels membres del gabinet són sovint designats polítics i es consideren alts funcionaris de l'administració'.

Què més sabem de Taylor? Com assenyala Orion Rummler d'Axios , Taylor va avalar Joe Biden fa dos mesos en un vídeo finançat pels votants republicans contra Trump. Va ser el cap de gabinet d'una agència que va supervisar la controvertida política de separació familiar de l'administració de Trump.

Va negar a l'agost a la CNN que fos l'escriptor anònim de l'editorial. I, parlant de CNN, ara és un col·laborador de la xarxa després d'abandonar la Casa Blanca l'abril del 2019, uns set mesos després d'escriure l'article d'opinion.

Això mou l'agulla a menys d'una setmana de les eleccions? No realment. Els partidaris de Trump continuaran destituint Taylor, mentre que els partidaris de Biden realment no necessiten res que tingui a veure amb l'article d'opinions de Taylor de dos anys per construir un cas contra la reelecció de Trump.

Les qüestions més grans que queden són la descripció de Taylor de The New York Times i la seva decisió de donar a Taylor l'anonimat i l'espai per escriure el comentari que va fer.

El CEO de Twitter, Jack Dorsey, apareix a la pantalla mentre parla de manera remota durant una audiència davant la Comissió de Comerç del Senat dimecres. (Michael Reynolds/Pool via AP)

Twitter, Facebook i Google estaven a l'extrem de recepció d'alguna graella seriosa durant una audiència al Congrés dimecres. Els legisladors del Senat estan investigant la secció 230 de la Llei de decència de comunicacions, que permet a les plataformes tecnològiques moderar el contingut i no ser legalment responsables del que es publica als seus llocs.

Els tres gegants tecnològics ho estan obtenint tant de demòcrates com de republicans. Els demòcrates volen que siguin agressius a l'hora de controlar el contingut, mentre que els republicans pensen que les empreses haurien de ser menys agressives i allunyar-se del que els republicans veuen com a censura.

L'intercanvi més acalorat es va produir entre el senador de Texas Ted Cruz, que va fer molts crits, i el CEO de Twitter, Jack Dorsey, que va ser molt més reservat en les seves respostes. Cruz està molest que Twitter hagi bloquejat inicialment enllaços a una història al New York Post sobre Hunter Biden, que no ha estat verificada per la majoria de mitjans de comunicació de bona reputació.

Cruz va dir: 'Sr. Dorsey, qui dimonis t'ha escollit i et va posar al capdavant del que els mitjans de comunicació poden informar i del que el poble nord-americà pot escoltar? … Per què persistiu a comportar-vos com un súper PAC demòcrata, silenciant punts de vista contraris a les vostres creences polítiques?”

Dorsey va dir: 'No estem fent això'.

Cal destacar que Dorsey semblava ser l'objectiu dels republicans, mentre que Mark Zuckerberg de Facebook era el focus dels demòcrates. Les tres empreses van negar novament tenir cap tendència política.

Per a més, aquí teniu les històries de The New York Times i El Washington Post , així com un fil informatiu de Twitter del reporter de tecnologia de CNN Brian Fung .

Després d'un polèmic aval del president Trump per part del seu editor, The Spokesman-Review a Spokane, Washington, ja no publicarà avals i editorials sense signar.

Durant el cap de setmana, l'editorial de la Revisió de Portaveu, Stacey Cowles, va qualificar Trump d'un 'ésser humà miserable' entre altres crítiques i, tot i així, va recomanar que Trump continués sent president.

La reacció dels lectors i fins i tot del personal de The Spokesman-Review va ser ràpida i forta. L'editor del portaveu-revisió Rob Curley, que no tenia res a veure amb l'aval, va escriure en un article força llarg que va rebre uns quants centenars de correus electrònics sobre l'aval i que alguns ho van fer personal, titllant-lo d'un ésser humà horrible.

Va escriure: 'Amb aquestes paraules simplement atribuïdes a The Spokesman-Review, va quedar clar que les coses haurien de ser diferents a partir d'ara. Hi ha algunes tradicions dels diaris que no hauríem d'abocar, sinó que hauríem d'acceptar obertament tirar-les com a relíquies obsoletes'.

En anunciar canvis clau a la pàgina d'opinió, The Spokesman-Review va escriure: 'No més editorials sense signar i no més avals. Si hi ha vegades que considerem que el nostre diari hauria de tenir una editorial tradicional, estarà signada tant per l'editor com per l'editor'.

A més, The Spokesman-Review va dir que es concentrarà més en les columnes oportunes, que els columnistes de notícies locals passaran sovint a les pàgines d'opinió i que es posarà èmfasi en les cartes locals a l'editor.

Tot i que la peça de Curley va explicar per què creu que la tradició d'editorials sense signar hauria de desaparèixer, no es pot evitar preguntar-se si aquests canvis van ser realment el resultat del fet que l'editor simplement fes un aval impopular.

Per si us ho heu perdut, vaig escriure sobre per què els diaris encara fan avals polítics el meu informe Poynter de dimecres . Vaig parlar amb tres editors de pàgines editorials notables: Scott Gillespie de The Star Tribune a Minneapolis, Bina Venkataraman de The Boston Globe i Mike Lafferty de l'Orlando Sentinel, i tots van oferir raons convincents per les quals els avals i les recomanacions segueixen sent importants.

La revisió del portaveu no va ser l'únic document a la controvèrsia judicial després d'aprovar Trump com a president. També hi va haver una reacció al Boston Herald la seva recomanació de Trump .

L'escriptor esportiu Herald Jason Mastrodonato ha publicat un fil a Twitter sobre això, anomenant-lo un 'dia dur al Boston Herald'. Va afegir: 'És molt important tenir en compte que el personal del Boston Herald, com a unitat, no està donant suport a Trump. El 'grup editorial' ho va fer. Aquesta va ser una decisió presa per un grapat de persones. No vull parlar en nom dels altres, però va ser una decisió que es va protestar i no parla per mi”.

Un altre escriptor esportiu de Herald, Andrew Callahan, va piular , 'Recordatori: el grup 'editorial' d'un diari funciona de manera independent dels periodistes de la seva redacció. No representa a tots els membres del personal. Avui, el petit grup editorial de l'Herald segur que no parla per mi'.

Per a aquest article, el passo a l'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds.

Un altre setmanari alternatiu, City Pages a Minneapolis/St. Paul, ha plegat. El paper i el seu lloc eren comprat pel metro regional, The Star Tribune , de Voice Publications el 2015.

L'acord era inusual, atès que un element bàsic de contingut setmanal alternatiu normalment ha estat molt crític per als informes diaris de la ciutat, però no sense precedents.

Els setmanaris alts s'han enfrontat a la seva pròpia versió severa dels problemes de publicitat impresa en els darrers anys, normalment sense molts ingressos per subscripcions, ja que el model de negoci es basava en la distribució gratuïta. Una mala situació es va deteriorar encara més ràpidament el 2020.

Donat la confiança en la publicitat artística i d'entreteniment, Steve Yaeger, cap de màrqueting i circulació de Star Tribune, va dir en un correu electrònic: 'No és d'estranyar que la pandèmia hagi estat especialment dura amb els setmanaris alternatius i, malgrat els millors esforços de tots, les circumstàncies s'han posat al dia amb City. Pàgines.”

Amb un diari fort, una ràdio pública i una emissió comercial sòlida i MinnPost només digital, Minnesota també ha estat la llar d'una sèrie de setmanaris alternatius al llarg dels anys. El desaparegut David Carr, el molt admirat columnista dels mitjans de comunicació del New York Times, va passar la primera part de la seva carrera a Twin Cities Reader, un altre setmanari alternatiu local que es va retirar el 1997.

El 10 de novembre de 2008, el periodista del New York Times David Rohde va ser segrestat pels talibans mentre investigava un llibre fora de Kabul, Afganistan. També van ser segrestats un periodista local i el seu conductor. Després de set mesos de captivitat a les muntanyes de l'Afganistan i el Pakistan, Rohde i l'altre periodista, Tahir Ludin, va fer una escapada agosarada escalant una paret on estaven retinguts al Pakistan. (El conductor no va escapar amb ells.) Llavors es van dirigir cap a un lloc segur.

Dimecres, gairebé 12 anys després del segrest, un home afganès descrit com un antic comandant taliban va ser arrestat i acusat del segrest. Benjamin Weiser del New York Times informa el sospitós, Haji Najibullah, ha estat acusat de sis càrrecs, inclosos segrest, presa d'ostatges, conspiració i ús d'una metralladora per promoure delictes violents, i que cada càrrec comporta una possible cadena perpètua.

Weiser també va escriure: 'Les circumstàncies de la captura i arrest del Sr. Najibullah no es van descriure en un comunicat de premsa emès juntament amb l'acusació, però el comunicat deia que havia estat traslladat als Estats Units des d'Ucraïna'.

David Muir, presentador d'ABC 'World News Tonight'. (Cortesia: ABC News)

El presentador de 'World News Tonight' de l'ABC, David Muir, va ser un convidat dimarts a la nit a 'Jimmy Kimmel Live', on Kimmel va assenyalar que les notícies del vespre d'ABC sovint han estat el programa més vist als Estats Units durant el 2020.

'Realment crec que un dels aspectes positius d'un moment tan inquietant al país és que els nostres espectadors i nord-americans realment tenen gana d'informació, de veritat i de fets', va dir Muir. 'Tenim una pandèmia d'un cop al segle. Tenim una economia en prova, desenes de milions sense feina. A més, hi ha eleccions presidencials. Em sento per la gent com a casa i reconec que aquí tenim una responsabilitat cada nit'.

I Muir argumenta que el periodisme mai ha estat més important.

'En aquest temps, crec que és molt important que els periodistes es donin l'esquena els uns als altres', va dir Muir. 'Kristen Welker de la NBC va fer un gran treball amb aquest debat final. Crec que va fer un servei al país ajudant a navegar per un debat més coherent, més un debat sobre la política que, sens dubte, el que vam veure en el primer debat. Crec que hem d'estar d'esquena els uns als altres. Aquest és un moment important al nostre país i les notícies són importants”.

Els Dodgers de Los Angeles ho celebren després de guanyar la Sèrie Mundial aquest dimarts. (Foto AP/Tony Gutiérrez)

L'escurçada i estranya temporada de la Major League Baseball va acabar amb una fantàstica Sèrie Mundial entre els Dodgers de Los Angeles i els Tampa Bay Rays. Els Dodgers van guanyar la sèrie en sis partits pel seu primer títol des de 1988.

Des del punt de vista dels mitjans, felicitacions a l'equip de Fox Sports, especialment als locutors Joe Buck i John Smoltz, per una sèrie fantàstica. Buck i Smoltz són emissores d'elit que són un plaer escoltar.

Mentrestant, un fort treball de Fox Sports i diversos altres mitjans per informar sobre la història que l'estrella dels Dodgers, Justin Turner, va haver de sortir del partit 6 de dimarts a la nit a causa d'una prova COVID-19 positiva. Per obtenir un bon resum, mireu la història d'ESPN de Jeff Passan, 'Sèrie mundial 2020: la sèrie mundial més estranya acaba amb el moment més 2020 de la temporada'.

I també hi ha aquesta columna que val la pena, de Barry Svrluga de The Washington Post: 'En un moment que va demanar autosacrifici, Justin Turner va optar per una celebració frustrant'.

• FiveThirtyEight amb 'Dins de la història de la donació política dels propietaris esportius rics'.
• Abigail Pogrebin de The Forward amb una peça sobre el popular podcast 'The Daily' del New York Times a, 'Com una pregària: 'El diari' m'ajuda a passar el dia'.
• Excel·lent redacció de reportatges i reportatges de Brian Hiatt de Rolling Stone amb 'Eddie Van Halen: l'alegria i el dolor de l'últim superheroi de la guitarra del rock'.

Tens comentaris o consells? E Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• És hora de sol·licitar l'Acadèmia de lideratge per a dones als mitjans de comunicació de Poynter 2021: sol·licitud el 30 de novembre de 2020.
• Obteniu més dades a la vostra votació! Poynter - Recursos MediaWise
• L'Institut Poynter celebra el periodisme — (gala en línia) — 10 de novembre a les 19 h. oriental
• Becoming a More Effective Writer: Clarity and Organization (tardor de 2020) (seminari grupal en línia) — 6 de novembre-des. 4, Poynter