Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Per què els diaris encara fan avals polítics?

Comentari

En aquests temps de polarització, les recomanacions podrien fer més mal que bé si poden alienar la meitat de l'audiència d'una publicació?

Es mostra una part d'una votació per correu de l'estat de Washington amb opcions que inclouen Donald Trump i Joe Biden per a la presidència. (Foto AP/Ted S. Warren)

Bon dia a tothom. L'informe Poynter d'avui comença amb una mirada especial als avals polítics. Per què fins i tot els diaris les fan? Tinc una pregunta i resposta de tres preguntes amb tres editors editorials de tres diaris importants per saber per què els avals encara són importants.

Aguanta-hi. Estem a menys d'una setmana de les eleccions. Aquí teniu el butlletí d'avui...

És temporada de suport polític.

Els consells editorials de diaris d'arreu del país estan donant suport a càrrecs polítics, des de l'àmbit local fins al president dels Estats Units.

Però en aquests temps de divisió i polarització, podrien fer més mal que bé si un aval pot alienar la meitat de l'audiència d'una publicació?

Encara val la pena fer-los?

El mes passat, Ben Smith, del New York Times, va escriure que els 30 diaris de la cadena McClatchy només farien un aval presidencial si realment fessin entrevistes tant amb el president Donald Trump com amb Joe Biden. L'editor d'opinió nacional de McClatchy va escriure una nota dient: 'Si no entrevistem els candidats, no farem una recomanació per a president. La majoria dels lectors no recorren a nosaltres per fer comentaris polítics nacionals, i poden triar entre desenes d'organitzacions de notícies que despleguen periodistes per cobrir la campanya presidencial a temps complet. Si simplement estem observant la carrera des de lluny, la nostra capacitat de proporcionar contingut únic i els nostres propis informes és molt limitada'.

Tanmateix, la majoria de diaris, grans i petits, d'arreu del país encara recomanen qui els lectors han de votar per president.

Josh Sternberg, a la seva columna Media Nut , va demostrar que els avals potser no importaven, almenys quan es tracta de grans càrrecs polítics com el president. El 2016, Hillary Clinton va acumular uns 500 suports de diversos diaris i revistes setmanals, en comparació amb menys de 30 de Donald Trump. I mentre Clinton va guanyar el vot popular, Trump va ser elegit president. Aquest és només un exemple, però ens portaria a preguntar-se si els lectors realment presten atenció o es veuen influenciats per un aval?

I això es remunta a si avalar o no un candidat simplement pot enfadar els lectors que no estan d'acord amb l'aval.

Un altre problema? És possible que molts lectors no s'adonin que hi ha una diferència entre el consell editorial d'un diari i la divisió de notícies. Els lectors simplement veuen que 'el paper' va avalar un candidat. I això els podria fer creure que tot el document afavoreix un candidat en concret.

Aleshores, què passa amb tot això? Em vaig posar en contacte amb tres periodistes que juguen un paper clau en els avals per tal d'opinar sobre el tema: Scott Gillespie, editor de la pàgina editorial i vicepresident de The Star Tribune a Minneapolis; Bina Venkataraman, l'editora de la pàgina editorial de The Boston Globe; i Mike Lafferty, l'editor d'opinions de l'Orlando Sentinel.

Aquí teniu la meva sessió de preguntes i respostes amb cadascun d'ells:

Per què els diaris avalen o recomanen candidats?

Scott Gillespie, The Star Tribune: “És una tradició que es remunta, en el nostre cas, a més de 150 anys. Si un diari decideix tenir una veu editorial que representi la institució, s'hauria de prendre seriosament el seu paper de lideratge. Publiquem més de 400 editorials del nostre Consell Editorial. Seria una abdicació d'aquest paper de lideratge abstenir-se de les eleccions. També volem ser llegits i ser rellevants, i els nostres avals generen lectors i desencadenen un debat saludable, al nostre lloc web i, sens dubte, a les taules de la cuina i del menjador'.

Bina Venkataraman, The Boston Globe: 'The Globe avala els candidats per aclarir les qüestions clau en joc en una carrera política i per ajudar a informar els lectors que estan alineats amb les posicions i els valors del consell editorial quan decideixen com votar. Fem la feina de reportatge i anàlisi que molts lectors no tenen temps de fer. En particular, per a les curses de votació negativa (no presidencials, locals) i per a les preguntes de la votació, ens prenem el temps per conèixer els candidats i les preguntes, entrevistar candidats i defensors i deliberar sobre els intercanvis. Aleshores, compartim aquest raonament i informació de manera transparent com a servei als lectors i votants que no tenen l'oportunitat de conèixer els candidats en persona o de revisar-los tan a fons com la junta. La junta arriba a una decisió col·lectiva en un aval, que és una cosa que requereix equilibrar diversos punts de vista, no només avançar l'opinió d'una persona. Per a alguns lectors i votants això té un cert pes'.

Mike Lafferty, Orlando Sentinel: “La finalitat dels editorials és expressar opinions institucionals, sovint sobre lleis i polítiques que afecten les persones. Sembla natural que també expressem opinions institucionals sobre les persones que es postulen per fer aquestes lleis i crear aquestes polítiques. A Sentinel veiem els nostres avals com una peça més del trencaclosques perquè els votants es decideixin'.

No hi ha el risc d'alienar una bona part del vostre públic perquè no estan d'acord amb el vostre aval?

Gillespie: 'Correm aquest risc amb molts editorials, no només avals. Esperem que els nostres avals generin més interès per les eleccions i més votacions, tant si els lectors estan d'acord amb les nostres eleccions com si no. També fem contrapunts de candidats o els seus seguidors que competeixen però no reben el nostre aval. No crec que un editorial de suport, si s'etiqueta i s'explica bé, alienarà més lectors que una columna de metro o esports contundent'.

Venkataraman: “Sempre hi ha un risc en prendre qualsevol tipus de posició política o política, especialment en l'era polaritzada en què vivim. No pretenem ser l'última paraula, i ens imaginem que molts lectors estaran d'acord o en desacord amb nosaltres en qualsevol moment. moment en funció de la posició editorial que prenem en una carrera determinada o, per tant, sobre un tema determinat. Però intentem ponderar contraarguments forts a les nostres posicions i ser transparents sobre l'evidència i el raonament que hi ha darrere de les nostres eleccions, de manera que els lectors puguin estar en desacord amb nosaltres, però almenys veure què ha portat a les nostres conclusions. Ens esforcem per ser un consell editorial no ideològic; ens enorgulleix de sospesar l'evidència sobre quines polítiques, idees i persones poden crear els millors resultats per a la societat. Dit això, defensem els valors (com ara la justícia, la igualtat, la llibertat d'expressió) que sustenten les nostres decisions. Fins i tot si els lectors no comparteixen aquests valors, esperem que els resulti interessant o estimulant llegir els editorials. Amb les nostres pàgines d'opinió, l'objectiu no és que la gent estigui d'acord amb nosaltres universalment, sinó provocar l'aprenentatge, el debat i, idealment, el progrés. De vegades això vol dir ser persuasiu per a persones amb ment oberta; de vegades significa assegurar-se que una consideració crítica sobre un candidat o una política s'emet i es sospesa en públic'.

Lafferty: 'Sempre hi ha aquest risc, ja sigui un aval o prendre una posició impopular sobre un tema. Esperem que els lectors vegin que els nostres avals es fan de bona fe i són fruit d'un informe. Això no satisfarà tothom, però un cop comencem a formar o retenir opinions basades en la por d'alienar els lectors, també podríem sortir del negoci de l'opinió'.

Creus que els lectors reconeixen la diferència entre la pàgina editorial i el departament de notícies dels diaris?

Gillespie: “Algunes sí, molts no. Ens esforcem molt per explicar la diferència i emfatitzar la separació entre el funcionament informatiu i l'opinió. (Veure aquesta guia , per exemple, que té una llar permanent al nostre lloc web.)”

Venkataraman: 'No crec que puguem donar per fet que els lectors coneixen la diferència, i ens correspon explicar millor com funcionen els avals i que el consell editorial i l'equip d'opinió estan separats de la redacció. Hem fet alguns intents de ser més transparents sobre el nostre procés d'aprovació amb Preguntes i respostes, un vídeo amb les nostres primàries presidencials procés d'aprovació , i esdeveniments virtuals sobre avals. Marquem clarament el nostre contingut a les xarxes socials com a opinió/editorials, però a l'era digital, és més fàcil que els editorials formen part d'un gran embolic que no està clarament delimitat com les seccions del diari imprès. Crec que hem de ser més creatius per comunicar amb els lectors les distincions i el tallafoc entre notícies i opinió'.

Lafferty: 'De vegades no, i no estic segur que fem una feina prou bona per portar aquesta distinció a casa amb regularitat. Sovint rebo notes dels lectors, o em copien en notes, on la crítica a la cobertura de les notícies s'aboca a l'opinió, i viceversa. Hem de fer-ho millor'.

El meu agraïment a Scott Gillespie, Bina Venkataraman i Mike Lafferty pel seu temps i les respostes reflexives. I ara per la resta del butlletí d'avui...

El president Trump en un esdeveniment de campanya el dimarts a Lansing, Michigan (AP Photo/Carlos Osorio)

Parlant d'avals, el president Trump es va presumir dimarts d'haver-ne recollit aval de The Boston Herald . Però la majoria dels seus tuits als mitjans de comunicació no van ser tan amables dimarts. Aquests són alguns dels seus tuits:

  • 'Fins al 4 de novembre, els mitjans de notícies falses s'omplen de Covid, Covid, Covid. Estem donant la volta. 99,9%'.
  • 'Ara @FoxNews està interpretant el discurs fals i sense multitud d'Obama per a Biden, un home que amb prou feines podia avalar perquè no es podia creure que va guanyar. A més, he prepagat molts milions de dòlars en impostos'.
  • 'La diferència més gran entre ara i el 2016 és @FoxNews. Són un tracte completament diferent. Malgrat això, la nostra campanya està fent molt millor, amb més multituds i encara més (molt!) entusiasme, que el que teníem el 2016. Gran debat i SCOTUS Win! Les enquestes reals ens tenen guanyant a tot arreu!'
  • 'La taxa de mortalitat de les persones que ingressen als hospitals és MOLT INFERIOR ara del que era. @MSNBC Vaja, MSDNC ha recorregut un llarg camí! El cas és que hem après i fet moltes coses sobre aquest virus. Molt diferent ara que quan va arribar per primera vegada a les nostres costes, i al món, des de la Xina!'

I això va ser tot abans de les 3 de la tarda. Trump també es va queixar en una de les seves manifestacions dimarts que Fox News va emetre un discurs de campanya de Barack Obama per a Joe Biden.

'Això no hauria passat amb Roger Ailes', va dir Trump, referint-se al difunt president i conseller delegat de Fox News.

Així és com el presentador Lester Holt va tancar el 'NBC Nightly News' de dimarts:

“Viatjant per tot el país aquesta setmana parlant amb els votants una cosa ja s'ha quedat clara: les eleccions del 2020 són, en molts aspectes, només això, un referèndum sobre l'any 2020. L'any que ens ha portat la malaltia, això s'ha pres éssers estimats i amics, agafat. llocs de treball, ens va provocar malestar als nostres carrers i va posar a prova el significat de la veritat. Som una nació dividida? Vostè aposta que ho som. L'angoixa, la incertesa i la por ho faran. Poques vegades una elecció ha estat tan personal per a tants o les apostes tan conseqüents. I ara, després de tota la passió i la ràbia, el poder silenciós del vot parlarà amb i pel nostre futur'.

La secretària de premsa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany (Foto AP/Alex Brandon)

Per Déu, els vells clips de so tornen a perseguir la secretària de premsa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, oi?

Al febrer, abans de ser secretaria de premsa, McEnany va anar a Fox Business i va dir , 'No veurem malalties com el coronavirus venir aquí, no veurem terrorisme venir aquí, i no és refrescant comparar-ho amb la terrible presidència del president Obama?'

Ara, CNN ha descobert entrevistes des del 2015, quan McEnany va elogiar el candidat presidencial demòcrata Joe Biden i fins i tot va suggerir que els republicans tindrien un problema si Biden es presentava contra Donald Trump per a la presidència.

En una entrevista a l'agost de 2015 amb l'AM 970 de Nova York, McEnany va dir: 'Perquè Joe Biden, una de les coses en què és notable és realment ser un home de la gent i ressonar amb els votants de classe mitjana. Sentir-se com un humà. Les seves gafes, per molt que ens burlem d'elles, fins a cert punt el fan semblar humà. Així que no, ja que és simpàtic'.

Excusar les seves 'gafes' és una admissió sorprenent tenint en compte que McEnany repeteix regularment els punts de conversa de Trump sobre Biden que està 'somni'. McEnany també va elogiar Biden per ser 'divertit i simpàtic' i un 'home del poble' que ressona amb els 'votants de classe mitjana'.

Quan se li va preguntar en aquell moment si Biden o Hillary Clinton seria més fàcil de vèncer per a Trump el 2016, McEnany va dir: 'Crec que, al final del dia, probablement Joe, encara que si Trump està en contra de Joe, crec que la juxtaposició d'una mena de l'home del poble i tipus d'aquest magnat, és un problema. Tot i que Donald Trump es presenta notablement com un home del poble tot i ser aquest ric magnat dels negocis'.

Quan se li va preguntar sobre comentaris antics, McEnany va dir a CNN en un comunicat que des de llavors s'ha assabentat del que va anomenar la 'profunda corrupció personal' de Biden i va dir que Biden s'ha convertit en 'un vaixell buit per a les elits liberals i l'extrema esquerra'.

Durant una aparició a 'MTP Daily', El doctor William Schaffner, expert en malalties infeccioses, va dir a l'amfitrió Chuck Todd que aquesta temporada de vacances - Halloween, Acció de Gràcies, Hanukkah, Nadal, Cap d'Any - podria ser perillosa a causa del coronavirus.

'Tenim una mica de problemes amb aquest coronavirus', va dir Schaffner. 'Està augmentant a la majoria dels estats. Les hospitalitzacions han augmentat... i en el futur hi haurà un augment de morts'.

El temps s'està tornant més fred, la qual cosa significa que la grip està en camí, el que diu Schaffner, 'a duplicar els nostres problemes'.

'Serà un hivern força trist, tenim por', va dir Schaffner.

'College GameDay', l'espectacle de futbol universitari itinerant d'ESPN, va a un lloc on mai no havia estat abans, i probablement no tornarà mai més. El dissabte 14 de novembre, l'espectacle s'emetrà des del Augusta National Golf Club, seu del torneig de golf Masters.

El Màster sempre se celebra a l'abril, però com que el coronavirus va desviar el calendari esportiu, el Màster d'enguany se celebra al novembre. Així doncs, bé, en un any en què res és normal, per què no provar una cosa completament diferent?

'Cada cop que 'College GameDay' viatja a una nova destinació és especial, i l'oportunitat d'estar als terrenys de l'Augusta National Golf Club durant el Màster és extraordinària', va dir Jimmy Pitaro, president d'ESPN i Sports Content. 'Com que aquest esdeveniment emblemàtic coincideix per primera vegada amb la temporada de futbol universitari, esperem preparar els aficionats per a un dissabte de futbol, ​​alhora que mostrem el Masters i els millors golfistes del món'.

L'amfitrió Rece Davis i els analistes Kirk Herbstreit, Desmond Howard i David Pollack seran a Augusta, juntament amb els periodistes Maria Taylor i Tom Rinaldi, que cobreixen el Màster per a ESPN. L'analista Lee Corso continuarà fent el programa des de casa seva a Orlando, Florida. Enguany no hi haurà espectadors al Màster.

Corso és conegut per escollir el guanyador del gran partit de futbol universitari del cap de setmana posant-se el capçal de la mascota. Aleshores, tria un guanyador del futbol universitari o qui guanyarà el Màster?

Tucker Carlson de Fox News. (Cortesia: Fox News)

  • La temporada electoral està tractant bé Fox News. A l'octubre, Fox News va ser la cadena de cable més vista tant en total d'espectadors diaris com en hora de màxima audiència. I el programa de Tucker Carlson va establir el rècord d'audiència mensual amb més puntuació de qualsevol programa en la història de notícies per cable amb més de 5,3 milions d'espectadors.
  • Gran primicia de la Sara Fischer d'Axios . Informa que The Lincoln Project, un destacat grup de 'Never-Trumpers' que va formar un influent PAC de publicitat i el va convertir en una empresa de mitjans de comunicació, vol reforçar el seu negoci de mitjans després de les eleccions. Fischer escriu: 'El pla del projecte forma part de la nova tendència d'activistes que desenvolupen audiències massives per a la influència política que després poden convertir en l'èxit dels mitjans comercials'. Va afegir: 'El grup, format a finals del 2019, ha estat abordat per diverses empreses de mitjans i entreteniment i plataformes de podcasts que busquen llançar franquícies de la seva marca'.
  • El proper episodi de 'The Shot: Uninterrupted' de HBO, el programa de conversa que se celebra normalment en una barberia i presentat per LeBron James i Maverick Carter, tindrà un convidat molt especial: Barack Obama. Aquí teniu un tràiler . L'episodi s'estrena divendres a la nit a les 9 del vespre. Eastern a HBO i estarà disponible per transmetre a HBO Max. L'episodi estarà disponible per a la visualització gratuïta per als subscriptors que no siguin HBO des del dissabte 31 d'octubre a les 10 a. m. de l'est fins al dissabte 28 de novembre a les HBO.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com i YouTube.com/HBOMax .
  • Els dos diaris que donen servei a Salt Lake City i altres parts d'Utah, The Salt Lake Tribune i Deseret News, van anunciar que passaran d'edicions diàries a edicions impresas una vegada a la setmana a principis del 2021. L'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds té els detalls .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

  • Obteniu més dades a la vostra votació! Poynter - Recursos MediaWise
  • L'Institut Poynter celebra el periodisme — (gala en línia) — 10 de novembre a les 19 h. oriental
  • És hora de sol·licitar l'Acadèmia de Lideratge per a Dones dels Mitjans de Comunicació de Poynter 2021: sol·licitud el 30 de novembre de 2020.
  • Becoming a More Effective Writer: Clarity and Organization (tardor de 2020) (seminari grupal en línia) — 6 de novembre-des. 4, Poynter