L'AP i Fox News diuen que Biden ha portat Arizona. Per què altres xarxes diuen que està massa a prop per trucar?

Al cor de l'assumpte hi ha un consorci de comptadors de vots que es va dividir el 2016 i com les fórmules dels grups resultants utilitzen —o no fan servir— les urnes de votació.

Els funcionaris electorals arriben per treballar a l'Oficina del registre del comtat de Maricopa el dijous 5 de novembre de 2020 a Phoenix. Dimecres al vespre, centenars de manifestants pro-Trump es van reunir davant de les instal·lacions de recompte de vots mentre es van comptar els vots destacats després que es va informar que el desafiador demòcrata Joe Biden va donar la volta al bastió republicà d'Arizona. (Foto AP/Matt York)

A mesura que el drama del recompte de vots presidencials en cinc estats clau continua desenvolupant-se, una gran història mediàtica brolla just sota la superfície.

Fox News i The Associated Press van considerar Arizona una victòria per a Joe Biden la nit de les eleccions, fent les seves trucades amb tres hores de diferència. El president Donald Trump i la seva campanya va udolar en protesta contra Fox .

Ara, un dia i mig després, la CNN i altres cadenes de difusió insisteixen que, tot i que Arizona pot estar inclinant Biden, la carrera encara és massa a prop o massa aviat per determinar el guanyador.

Per què aquesta disparitat?

Les fórmules per al recompte de vots i les projeccions són matemàticament molt complexes i costoses de crear, però hi ha una explicació senzilla.

AP i Fox es van retirar d'un consorci de xarxes després que l'esforç conjunt hagués produït resultats incerts el 2016. La resta de xarxes es van quedar, pensant que el sistema es podria modificar mentre l'AP havia conclòs que estava trencat.

La qüestió era si l'acceleració de la votació anticipada i la votació per correu, avançant cicle rere cicle, feia que les enquestes de sortida tradicionals del dia de les eleccions no vàlides. AP va dir que sí i es va embarcar a inventar una nova metodologia. El taulell de decisions de Fox News, un client AP, va acceptar i col·laborar.

El taulell de decisions funciona principalment de manera independent de la redacció i transmet els seus resultats a les emissores en directe: Bret Baier i Martha MacCallum dimarts a la nit. L'equip de pronòstic és totalment independent dels amfitrions d'opinió nocturns i matinals de Fox, que van denunciar la trucada.

Abandonant les urnes de votació, la nova fórmula es basa en els vots comptats fins ara més una estimació informada de quants vots queden per recomptar i on. La probable divisió es pot inferir per les afiliacions a partits, la barreja en un determinat comtat dels que ja van votar i altres factors.

Sally Buzbee, editora executiva d'AP, va explicar el seu pensament una entrevista per correu electrònic amb mi la setmana passada:

'Vam prendre la difícil decisió de retirar-nos del consorci de sortida de la xarxa. Treballant amb NORC a la Universitat de Chicago, hem desenvolupat una nova metodologia i eina anomenada AP VoteCast, que també captura votants anticipats i que ha demostrat ser molt precisa i robusta.

'No vam desenvolupar AP VoteCast per a la pandèmia: el vam desenvolupar perquè vam veure les tendències a llarg termini. Però ha demostrat ser una gran benedicció donada la pandèmia.

'He d'admetre que ofereixo un fervent 'gràcies' pràcticament cada dia... sobre el fet que AP ja no depèn de les enquestes a urna aquest any'.

En un seminari web preelectoral en què va participar Buzbee, Sam Feist, cap de l'oficina de Washington de CNN, va explicar per què la seva xarxa va anar cap a una altra direcció, mantenint-se amb el consorci i el seu proveïdor, Edison Research. Simplificant una mica, Feist va dir que ell i altres que es van quedar creien que es podria construir una versió suplementària de les enquestes de sortida per als segments de votació anticipada i d'enviament per correu.

Aquesta és la bifurcació del camí. Els principals diaris es divideixen de la mateixa manera. El mapa electoral del Wall Street Journal atorga Arizona i els seus 11 vots electorals a Biden a mitja tarda dijous. Això el mostra amb un total de 264, sis menys de la majoria.

El New York Times i el Washington Post encara no estan preparats per convocar la carrera d'Arizona, de manera que mostren Biden al 253.

L'AP va publicar el seu propi explicador dijous abans — una descripció clara de com es va fer la trucada, però sense cap referència a la divisió del 2016 ni a Fox. El Washington Post tenia una història més completa que inclou aquest element .

Nate Silver de FiveThirtyEight i el seu antic ocupador, The New York Times, argumenten que hi ha peculiaritats en l'ordre en què es compten els correus absents i altres correus a Arizona que encara deixen la porta oberta per a la victòria de Trump.

Plata explicat : 'Espereu, vots per correu pendents? No haurien de ser bons per a Biden, com en altres estats? Bé, no necessàriament, perquè els republicans tenen un programa de votació per correu força fort a Arizona i, aquesta és la part clau, les paperetes per correu que es van tornar més tard en el procés (les que encara s'han de continuar) eren significativament més vermelles que les que van arribar. abans, ja que els demòcrates van enviar els seus vots abans. Per exemple, el registre del partit de la votacions que van arribar dilluns i dimarts eren: un 23 per cent demòcrata, un 44 per cent republicà i un 33 per cent independents o altres partits. És a dir, un avantatge del GOP de 21 punts, que posaria Trump en camí per lligar les coses'.

En el curs normal de les coses, els mèrits de les metodologies de duel podrien haver estat la matèria d'un simposi respectuós mesos després.

En canvi, els enfocaments es van enfrontar de manera carregada d'hora quan es començaven a comptar els resultats de les eleccions ajustats i de gran risc. El proper informe d'Arizona, possiblement decisiu, es promet per a les 21 h. Dijous oriental al vespre.

A la part mediàtica d'aquest concurs només són possibles dos resultats. AP i Fox News es podrien demostrar encertades, i també ràpidament.

O en cas d'un gir sorpresa de Trump, les dues organitzacions tindran (préstant una broma de Tom Brokaw del 2000), prou ou a la cara per fer una truita.