Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
El Tribunal Suprem està debatent a la ciutadania de la part de naixement: quan prendran la seva decisió?
Política
A les setmanes després d’haver -se inaugurat per segona vegada, El president Donald Trump Va signar una gran quantitat d’ordres executives amb el tipus de drama que acompanya un antic amfitrió de programes de televisió de realitat. El president va signar ordres executives que van retirar els Estats Units de l'Acord sobre el clima de París, perdonats 6 de gener. Atacadors , i va rescindir l'ordre del títol IX del 2021, per citar -ne alguns.
L'article continua a continuacióTrump també va dirigir la 14a Esmena de la Constitució, que es dirigeix Ciutadania a la part de naixement . La seva administració vol posar fi a la ciutadania inicial de la natalitat en situacions en què la mare no era ciutadana legal o es trobava als Estats Units legalment, però de forma temporal. Aquest moviment històric ha fet camí cap al Tribunal Suprem. Quan governaran la ciutadania de dret de naixement? Això és el que sabem.

Quan governarà el Tribunal Suprem sobre la ciutadania del primer moment?
Segons NPR , Es preveu que es prengui una decisió sobre aquest cas a principis de l'estiu 2025. El que molts s'han equivocat sobre aquest cas és el que s'està argumentant. El Tribunal Suprem no està decidint si finalitzar o no la ciutadania de la part de la natalitat, sinó que es dictaminen sobre la 'apel·lació d'emergència de l'administració de Trump de les ordres judicials inferiors que posen en pràctica l'empenta del president republicà per negar la ciutadania als nens nascuts a persones que es troben als Estats Units il·legalment', segons PBS .
El procurador general D. John Sauer, que defensa el president en aquest cas, va argumentar que hi ha hagut un nombre implacable d’ordenacions presentades contra l’administració Trump. Això, segons ell, 'viola la llei, així com les opinions de llarga durada sobre l'autoritat d'un jutge'. Va continuar dient que les ordres nacionals no tenen límits i poden incloure parts que no estan d'acord amb el que el tribunal s’oposa.
L'article continua a continuacióEn resposta a això, els advocats per als estats i immigrants van dir que s'està utilitzant aquesta ordre nacional en particular perquè l'ordre executiva de la ciutadania de la natalitat viola la Constitució. 'Limitar el nombre de persones protegides per les sentències crearia un conflicte confús de regles en què les noves restriccions a la ciutadania podrien entrar en vigor temporalment en 27 estats', segons PBS.
El Tribunal Suprem va lluitar amb dues qüestions.
El Tribunal Suprem estava estudiant dues qüestions en aquest cas. The New York Times va informar que tres jutges federals inferiors han dictaminat prèviament l'ordre executiva de la ciutadania de la ciutat de Trump, considerant -la inconstitucional. Tot i això, els advocats del president asseguren que això és un poder massa per als jutges federals, i alguns membres del Tribunal Suprem estan d’acord. Sauer va argumentar que les seves decisions haurien de limitar -se a 'estats, grups de defensa i individus que havien demandat per la comanda'.
'Aquest cas és molt diferent de molts dels nostres casos d'ordenament a nivell nacional en què molts de nosaltres hem expressat frustració per la manera en què els tribunals de districte fan el seu negoci', va dir la justícia Elena Kagan. Si els casos judicials inferiors només fossin aplicables als implicats, mai no trobarien el seu camí cap al Tribunal Suprem, que és quan es decideix la qüestió de la seva constitucionalitat.
Pel que fa a la ciutadania de la part de naixement, si el Tribunal Suprem regula a favor de l’administració Trump, cosa que els permetria ignorar les ordres, això podria crear un caos. La justícia Sonia Sotomayor va dir: 'Milers de nens que néixeran sense papers de ciutadania' podrien ser 'sense estat'.