El projecte de verificació de fets de Facebook de vegades obliga els enganyadors a canviar el seu contingut

Verificació De Fets

(Shutterstock)

Fact vs. Fake és una columna setmanal en què comparem l'abast de les comprovacions de fets amb els enganys a Facebook. Llegeix totes les nostres anàlisis aquí.

S'ha fet molt de soroll sobre els socis de verificació de fets de Facebook. Depenent de a qui ho pregunteu, el projecte ho és crisi PR per a l'empresa o una manera important de minimitzar l'impacte de la desinformació.

És cert que, en termes generals, les comprovacions de fets de punts de venda com (propietat de Poynter) PolitiFact lluita per escalar a l'abast de la desinformació a Facebook. Però el programa, que permet als verificadors de fets marcar publicacions falses i reduir el seu abast futur al canal de notícies, ha canviat la producció de desinformació de maneres més enllà del simple abast. (Divulgació: ser signatari deel codi de principis de la International Fact-Checking Networkés una condició necessària per unir-se al projecte.)

Una d'aquestes maneres és fer que els enganyadors responguin més a les comprovacions de fets.

Aquesta setmana, Factcheck.org desmentida un meme molt copiat que afirma falsament que la representant dels Estats Units Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) va ser acomiadat una vegada d'una feina de menjar ràpid per 'incompetència'. L'article va ser una de les comprovacions de fets més populars de la setmana.

A continuació es mostra un gràfic amb altres comprovacions de fets més importants des del dimarts passat per ordre de quants m'agrada, comentaris i comparticions van obtenir a Facebook, segons dades de les eines de mètriques d'audiència BuzzSumo i CrowdTangle.

A l'article de Factcheck.org, Angelo Fichera va informar que la imatge falsa, que pretén representar Ocasio-Cortez en un restaurant anomenat Hot Dog on a Stick, es va publicar originalment el 9 de febrer a la pàgina America's Last Line of Defense. La publicació original s'ha suprimit des de llavors, i no és la primera vegada que la pàgina ho fa.

L'última línia de defensa dels Estats Units està gestionat pel famós enganyador Christopher Blair, que publica contingut satíric amb l'objectiu d'enganyar els conservadors perquè el comparteixin. Les seves populars històries i imatges falses s'han convertit en un objectiu important per als verificadors de fets nord-americans.

Col·laborador de Blair des de fa temps John Prager va dir a Poynter a l'agost que l'abast de tots els seus llocs, que, en un moment donat, estaven acumulant al voltant d'un milió de pàgines vistes al mes, s'havia vist delmat a causa del projecte de verificació de fets de Facebook. Com a resultat, Facebook va limitar les seves opcions de monetització.

“Fem el que fem ara de manera gratuïta i per diversió i perquè creiem. Ha estat així des de gener (2018) aproximadament', va dir aleshores.

Va ser aleshores quan America's Last Line of Defense es va convertir en la publicació principalment de memes falsos a Facebook, que, en aquell moment, estaven fora de l'abast del programa de verificació de fets de Facebook. Però això va canviar al setembre, quan Facebookconceditverificadors de fets la capacitat de desmentir imatges i vídeos falsos a més dels enllaços.

Ara, Blair i els seus companys s'han dedicat a eliminar i alterar els mems que els verificadors de fets han rebutjat per complir amb els estàndards de Facebook.

'Estem reaccionant excessivament intencionadament a les amenaces de PolitiFact i complint excessivament', va dir Prager en un missatge aquesta setmana. 'Aquests memes es tornaran a empaquetar i es tornaran a publicar amb exempcions de responsabilitat ridícules'.

(Captura de pantalla antiga de America's Last Line of Defense)

Les exempcions de responsabilitat han estat potser la manera més visible en què l'última línia de defensa dels Estats Units ha reaccionat al programa de verificació de fets de Facebook. A finals de 2017, la pàgina i els seus llocs corresponents portaven petites insígnies al peu de pàgina de cada pàgina que denotaven el contingut com a sàtira.

Però els verificadors de fets van discutir amb el fet que les exempcions de responsabilitat eren petites i fora del camí, i les històries inventades de Blair encara s'estaven compartint com si fossin notícies reals.

Ara això ha canviat. A la pàgina de l'última línia de defensa dels Estats Units, hi ha exempcions de responsabilitat sobre la sàtira al perfil i a les fotos de portada, així com a la secció Sobre.

(Captura de pantalla de Facebook)

'Ara estem unes 3.000 exempcions de responsabilitat per davant de The Onion, que encara enganya la gent de manera regular', va dir Prager. 'Estem molt farts de la gent que fingi que no som fàcilment les persones més responsables a l'hora d'identificar-nos com a falses només perquè tinguin un 'dolent''.

Tot i així, els memes falsos que comparteixen Prager i Blair no porten cap avís visualment diferent.

La línia borrosa entre les nefastes notícies falses i la sàtira ha estat un notori punt d'enfrontament per als socis de verificació de fets de Facebook des que es va llançar el programa el desembre de 2016. El març passat, Snopes, que aleshores encara participava en el programa contra la desinformació de Facebook, va marcar un article clarament satíric de The Babylon Bee com a fals.

Més tard, Facebook va eliminar la bandera després que els usuaris es queixin i va afegir més matisos al seu sistema de verificació de fets mitjançant la inclusió d'un veredicte de 'Sàtira'. Aquesta etiqueta no disminueix l'abast d'aquestes publicacions al canal de notícies.

La distinció fangosa entre sàtira i desinformació també ha afectat com els verificadors de fets aborden el contingut fals. Aquesta setmana, Lead Stories va publicar una política que descriu quina creu que és la diferència entre una notícia falsa i una sàtira, i els llocs de Blair tendeixen a aquesta darrera.

'La majoria del contingut recent de Blair no necessitaria una exempció de responsabilitat súper visible per ser qualificat de 'sàtira' segons la nostra política perquè es burla de les persones i les polítiques burlant-se dels seus vicis o idees i està clar que és una broma (en la majoria dels casos)'. va dir Maarten Schenk, director de Lead Stories, en un missatge. 'Encara es beneficia d'una verificació de fets, perquè sovint hi ha (molta) gent que no entén la broma'.

L'última línia de defensa dels Estats Units és la font més visible que ha canviat la forma en què funciona la verificació de fets a Facebook, però no és l'única font desinformadora que reacciona al programa.

Lloc de notícies falses en sèrie YourNewsWire utilitzat per eliminar els seus articles que van ser desmentides pels socis de verificació de fets de Facebook. Aleshores, només calia canviar els titulars. Finalment, això completament rebrandat com NewsPunch i va canviar el seu domini per evitar el sistema de senyalització.

Tot i que l'abast numèric de la desinformació a Facebook és una mètrica important per mesurar l'eficàcia del projecte de verificació de fets de l'empresa, també és important tenir en compte quan només la presència de verificacions de fets altera la forma en què es difonen les afirmacions falses. Com que a mesura que Facebook segueixi iterant i millorant el seu projecte de verificació de fets, és probable que sigui més difícil que els enganyadors continuïn operant sense parar a la plataforma.

ACTUALITZACIÓ: Aquesta història s'ha actualitzat amb context addicional del verificador de fets Lead Stories.

Certificat NewsU

Certificat de verificació de dades del projecte de votant de MediaWise

Aquest curs de verificació de fets en línia us ajudarà a esbrinar què és real i què és ficció mentre voteu per primera vegada el 2020. Inscriviu-vos ara i rebeu una notificació quan la classe s'iniciï a l'octubre.Inscriu-te avui