Hi ha finalment una data de prova per a Chad Daybell? Això és el que sabem

La història de Chad Daybell i Lori Vallow ha estat dins i fora de les notícies durant diversos anys. Tots dos estan acusats d'assassinar els dos fills de Vallow, mentre que Daybell també ha estat acusat de l'assassinat del seu l'exdona Tammy Daybell . És una història estranya i desgarradora que implica robatori, preparació al final dels dies i creences de culte .

Vallow va ser arrestat el febrer de 2020, mentre que l'arrest de Daybell va arribar quatre mesos després al juny. A causa de la pandèmia de la COVID-19, va ser difícil programar el seu judici. Inicialment anaven a ser jutjats junts, però el març de 2023 el jutge Steven Boyce va decidir 'separar el cas i ajornar el judici per a Chad Daybell', per KTVB 7 . Quina és la data del judici de Chad Daybell? Això és el que sabem.

Font: YouTube/KTVB (vídeo fixe)

Chad Daybell i Lori Vallow

Quina és la data del judici de Chad Daybell?

D'acord amb la Notícies de l'est d'Idaho , la decisió de separar els judicis va ser 'el resultat de noves proves d'ADN, que s'acabaven de donar a totes les parts implicades en la causa penal'. Els advocats de Daybell i Vallow van considerar que necessitaven més temps per dur a terme les seves pròpies proves sobre les proves d'ADN. El jutge Boyce va acceptar basant-se en el fet que les noves proves no es van presentar 'de manera oportuna'.

Vallow va optar per mantenir el seu dret a un judici ràpid i, per tant, el seu judici encara estava previst per al 3 d'abril de 2023. Daybell's va quedar vacant i es 'programarà per a una data posterior', segons el Notícies de l'est d'Idaho . 'He d'equilibrar aquests drets d'aquests acusats en aquest cas', va explicar el jutge Boyce. 'L'acomiadament és l'única opció que veig'. El retard del judici de Daybell significa que podria passar fins a sis mesos a partir del març del 2023.

Quina és l'evidència que necessitava més proves d'ADN?

El Notícies de l'est d'Idaho va informar que un 'cabell que es va trobar a l'escena del crim', la prova del qual seria 'crucial' per dur a terme un judici just, segons l'advocat de Daybell, John Prior. 'Aquesta evidència proporciona, almenys des de la meva perspectiva, una explicació potencial d'on anirem el senyor Daybell i jo en aquest cas en particular', va dir Prior. 'Necessito tenir l'oportunitat de provar aquestes proves'.

Jim Archibald, l'advocat de Vallow, estava d'acord. 'Si la meva clienta renunciés al seu judici ràpid, també estaria demanant temps addicional. Però com que ella té aquest dret i l'ha tingut a prop', va dir. 'He de respectar aquesta autonomia constitucional que té ella'.