Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Bloc en directe, segon dia: la cobertura mediàtica de les eleccions presidencials de 2020

Reportatge I Edició

La cobertura mediàtica ha estat fonamental aquest any, ja que la votació per correu empeny el dia de les eleccions als dies de les eleccions. Aquí teniu un resum de les obres més destacades.

Richard Saad, rival electoral no partidista, observa els inspectors electorals mentre comencen a comptar les paperetes el dia de les eleccions a l'Ajuntament de Warren, Michigan, al comtat de Macomb dimarts. (Foto AP/David Goldman)

Tal com es va predir, un augment exponencial de la votació per correu ha forçat els resultats de les eleccions al seu segon dia, i és probable que el recompte als estats del camp de batalla continuï possiblement durant diversos dies més. Poynter està aquí per documentar la notable cobertura mediàtica durant tot el dia.

Veieu alguna cosa que hauríem de saber? Envieu consells a correu electrònic . Per als aspectes més destacats de la cobertura d'ahir, clica aquí .

En aquesta foto d'arxiu del 22 d'octubre de 2019, Gayle King assisteix als premis Women's Media 2019, organitzats per The Women's Media Center, al Mandarin Oriental New York de Nova York. King s'enfronta a amenaces de mort després d'una reacció de les xarxes socials causada per una entrevista amb l'estrella retirada de la WNBA Lisa Leslie que preocupava al desaparegut Kobe Bryant. (Foto de Christopher Smith/Invision/AP, fitxer)

Com a editora de The Cohort at Poynter, tinc ganes de seguir les dones als mitjans. Sabent que les emissions en antena a CBS i PBS estarien dirigides per dones, vaig prestar especial atenció a aquestes cadenes de televisió durant tota la nit d'ahir a la nit. Les presentadores de la CBS Norah O'Donnell, Margaret Brennan i Gayle King (juntades per John Dickerson i Ed O'Keefe) van dominar. I sembla que s'entenen de veritat, cosa que va calmar almenys aquest espectador tens.

O'Donnell va aportar més intel·ligència que no pas fer complir les pauses comercials com havien de fer altres presentadors principals durant tota la nit. Brennan va recordar als espectadors com el coronavirus va afectar tot aquestes eleccions. I King va fer les preguntes que els espectadors volien que es responguessin: Com van afectar els avals de Cindy McCain i Beyoncé a Biden als votants d'Arizona i Texas? Per què determinats districtes van tenir un rendiment diferent del que s'esperava? Al llarg, King va dirigir la narració a una conversa reflexiva que va beneficiar una major comprensió dels espectadors.

Això no és d'estranyar, perquè King és un periodista excel·lent, provat en el temps, que treballa dur, manté la calma i parla com una persona normal. Però quan la vaig buscar a Google avui, tot el que vaig trobar van ser articles sobre com la seva sopa ràpidament la va portar a encaixar-se amb el seu vestit groc característic. Per descomptat, la mateixa King va publicar ahir sobre això a Instagram. Però també va passar hores esgotadores informant el públic nord-americà sobre aquestes eleccions conseqüents, juntament amb molts altres periodistes treballadors, i crec que és més important cridar-ho.

— MEL GRAU, especialista sènior de productes de Poynter (16:33 a l'est)

Pel que fa a la cobertura electoral, els espectadors van optar pel menjar reconfortant. Què vol dir això? Segons Nielsen, la majoria dels espectadors van optar per veure la cobertura de dimarts a la nit a les notícies de les xarxes de cable en lloc de les xarxes. Fox News va liderar totes les cadenes durant l'hora de màxima audiència (de 8 a 11 p.m. de l'Est) amb una mitjana de 13,63 milions d'espectadors. El van seguir CNN (9,08 milions) i MSNBC (7,31 milions). Els tres líders de notícies per cable van ser seguits per les xarxes habituals: ABC (6 milions), NBC (5,6 milions) i CBS (4,3 milions).

— TOM JONES, escriptor sènior de Poynter (16:08 a l'est)

Atenció als pares dels adolescents nord-americans: a mesura que la desinformació electoral continua escampant a les xarxes socials, potser us preocuparà amb què entren en contacte els vostres fills en línia. Això és just. Vostè hauria de ser. Però saps què fa més por? Fer que els vostres fills adolescents passin temps en línia sense dotar-los d'eines per poder discernir què és cert i fals a les seves línies de temps.

Aquests són alguns consells que els pares poden compartir amb els seus adolescents avui mentre esperem els resultats de les eleccions.

— ALEXA VOLLAND, reportera multimèdia de MediaWise (16:04 a l'est)

Chuck Todd de NBC News a l'aire dimarts a la nit. (Cortesia: NBC News)

Aquesta gent dorm mai? Aquesta és la pregunta que ens vam fer tots mentre sintonitzàvem la cobertura de la xarxa d'aquesta jornada electoral continuada.

Molts van veure presentadors com Lester Holt de la NBC i George Stephanopoulos d'ABC quan van apagar els seus televisors a última hora de la nit de dimarts i després els van tornar a veure quan van encendre els seus televisors dimecres al matí.

Les personalitats a l'aire de totes les xarxes semblaven anar fort, fins i tot enmig de la nit, fins i tot després de 16 o 17 hores d'estar a l'aire. Holt em va dir la setmana passada que portava un vestit addicional i, dimecres al matí, s'havia canviat per aquest vestit.

Vam escriure més sobre com segueixen aquí les personalitats de l'aire .

— TOM JONES, escriptor sènior de mitjans de Poynter (15:11 a l'est)

Ha estat un matí dur per El president Donald Trump a Twitter . Entre les 10 del matí i el migdia de l'est, va tuitejar cinc vegades i va tenir tres de les seves publicacions etiquetades per l'empresa de xarxes socials com a potencialment 'enganyoses sobre una elecció o un altre procés cívic'. Si us remunteu a ahir a la nit, el nombre de tuits etiquetats puja a quatre. En el mateix període de temps, Joe Biden no tenia etiquetes aplicades. Els seus tuits funcionen gratis.

S'ha anunciat Twitter Octubre etiquetaria 'tuits destinats a incitar a interferències en el procés electoral o amb la implementació dels resultats electorals'. També va dir que etiquetaria contingut que afirmava falsament una victòria per a qualsevol candidat. La idea era reduir-ne la distribució.

'Els tuits amb etiquetes ja estan desamplificats mitjançant els nostres propis sistemes de recomanació i aquestes noves indicacions donaran a les persones més context en els tuits etiquetats perquè puguin prendre decisions més informades sobre si volen o no amplificar-los als seus seguidors', va escriure la companyia. en a publicació .

Vam escriure més sobre Les accions de Twitter per combatre la desinformació durant les eleccions del 2020 aquí .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Directora Associada de la Xarxa Internacional de Verificació de Fets (2:09 p.m. Est)

Els treballadors electorals trien les paperetes anticipades i en absència a l'edifici municipal de Kenosha el dia de les eleccions el dimarts 3 de novembre de 2020 a Kenosha, Wisconsin (Foto AP/Wong Maye-E)

Tot i que els enquestadors polítics semblen haver solucionat els problemes a partir del 2016 amb dades a nivell estatal que van provocar errors a Wisconsin i Michigan, poden haver creat nous problemes que van provocar errors a Florida, Geòrgia, Carolina del Nord i Ohio.

L'onada blava que tants van predir no es va materialitzar.

Segurament hi haurà una altra immersió profunda sobre què va fallar amb l'enquesta, igual que el 2016. I és massa aviat per fer generalitzacions àmplies, ja que els vots encara no s'han comptabilitzat.

Però aquí hi ha algunes de les preguntes que probablement es faran els enquestadors .

— KELLY McBRIDE, vicepresidenta sènior i presidenta del Centre Craig Newmark per a l'ètica i el lideratge (12:25 p.m. oriental)

Els mitjans de comunicació tenen un paper central a l'hora de convocar eleccions als Estats Units. Poynter t'ajuda a donar sentit a tota aquesta cobertura. Doneu suport als nostres mitjans de comunicació aquí .

Les persones que viuen en almenys 25 països podrien estar llegint avui la notícia que els Estats Units encara no han escollit un president i es pregunten: 'Per què els Estats Units no fan servir vots electrònics com nosaltres?'

En aquests 25 països, els resultats electorals arriben en poques hores perquè els vots es recullen electrònicament i no en paper. I tingueu en compte que la votació electrònica no és una votació en línia, sinó que és simplement una manera més ràpida de tabular els vots.

Els nord-americans s'han vist induïts a desconfiar de qualsevol cosa electrònica en la votació. Però passar una estona aprenent sobre l'experiència internacional pot ser útil per canviar aquesta percepció. A l'Índia i al Brasil, els resultats han estat molt positius fins ara. Llegiu més sobre com funciona el vot electrònic a altres països i com prevenen el frau .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Directora Associada de la Xarxa Internacional de Verificació de Fets (12:22 p.m. oriental)

Jon Meacham, a la dreta, apareix al programa 'Today' de dimecres. (Cortesia: NBC News)

No sabem qui guanyarà aquestes eleccions, però sí que ho sabem: vivim en un país dividit. Qui guanyi aquestes eleccions, guanyarà per un marge de navalla i els dies, setmanes, mesos i anys que ve no seran fàcils amb aquesta divisió i polarització.

Per ser clar, un país dividit no és cap novetat, tal com va explicar l'historiador presidencial Jon Meacham al programa 'Today' d'aquest matí a la NBC.

'Sempre hem estat dividits', va dir Meacham. “Estàvem dividits entre patriota i tory, i nord i sud, i agrari i industrial, aïllacionista i intervencionista. La divisió forma part de l'oxigen de la democràcia. Si tots estiguéssim d'acord en tot, no seria una democràcia'.

Però la divisió sembla ara més profunda que mai.

'La diferència és, i és profundament preocupant, que molta gent ha deixat de banda, sembla, la seva capacitat de canviar d'opinió si les circumstàncies ho suggereixen', va dir Meacham. 'I tots ho fem a les nostres vides. Tots vivim vides, amb sort, on aprenem, creixem i canviem. Curiosament, políticament, tendim a semblar que hem suspès aquesta capacitat. I és el nostre equip, bé o malament, vingui a l'infern o a l'aigua. I l'infern i les aigües altes poden arribar. La meva opinió és que hem d'estar tranquils, hem de complir la llei. Les eleccions no acaben aquella nit, quan la gent vol sortir de l'aire i anar-se'n al llit. Això no és estrany en aquest sentit. Així que seguim l'evidència dels nostres ulls i utilitzem el sentit comú'.

Meacham va dir que en els propers dies, molt del que passarà dependrà de com reaccionin els partidaris del president davant la manera com es comportarà el president.

'No pots estar a favor de la democràcia per a la gent amb qui estàs d'acord i en contra si no estàs d'acord', va dir Meacham. “Però hi ha un estat de dret al país. Hi ha un procés que ens ha servit bastant durant dos segles i mig. I crec que aquí molta gent ha d'utilitzar la seva pròpia consciència. Han d'utilitzar el seu propi cor i la seva ment mentre miren les que seran unes eleccions properes i properes'.

La presentadora del programa 'Avui', Savannah Guthrie, va afegir que tots els nord-americans haurien de prendre's un moment per pensar almenys en els que van votar per l'altre candidat.

'Les democràcies no funcionen sense empatia', va dir Meacham. 'Si no ens podem veure com a veïns en comptes d'adversaris, no ho aconseguirem'.

— TOM JONES, escriptor sènior de mitjans de Poynter (11:38 a.m. Est)

Una de les maneres en què els agrada a les organitzacions de verificació de fets PolitiFact i Històries de plom avaluar si comprovar els fets és mirar la importància d'una declaració i si té el potencial de causar dany. La velocitat també hi juga un paper. Joan Donovan, director d'investigació del Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy de la Universitat de Harvard, va dir en una publicació al bloc de setembre que actuant ràpidament és important per evitar que les narracions falses s'apoderin del discurs públic.

Això va ser evident a altes hores del matí de dimecres, quan les organitzacions de notícies es van afanyar a rebutjar les falsedats del president sobre el resultat de la cursa. Steve Inskeep i Rachel Martin de NPR ràpida i inequívoca va dir al podcast del resum de notícies del matí 'Up First' que les afirmacions del president eren falses. The New York Times i Washington Post també es van precipitar a corregir el president. Podcast electoral de FiveThiryEight També es va apressar a constatar que s'esperava aquest pronunciament del president, ja que els amfitrions van posar en context la resta de concursos indecisos.

Tenim un llarg camí per recórrer abans que es decideixi el guanyador de les eleccions presidencials i, en un esforç per evitar danys, les organitzacions de notícies es van afanyar a recordar aquest fet al públic.

— HARRISON MANTAS, reporter de la xarxa internacional de verificació de fets (10:50 a.m. Est)

Ahir a la nit, mentre els nord-americans esperaven ansiosament (i continuen esperant avui) per veure si s'anunciaria el proper president dels Estats Units, va començar un rebombori a Twitter sobre l'ús del terme 'vot llatí'. Els periodistes llatins van expressar el cansament davant els experts de la televisió i els tuits que agrupaven les seves diverses comunitats en una sola categoria, sobretot després que es va fer evident que els votants cubanoamericans conservadors i altres grups llatins del comtat de Miami-Dade van donar una bona nota. gran augment al president Donald Trump . Perquè consti, també vaig parlar sobre aquest tema perquè ha estat un punt de frustració per a mi com a periodista que és nord-americà de primera generació. Els meus pares van néixer a la República Dominicana i tots dos són ciutadans nord-americans durant dècades. Les seves experiències són molt diferents de les dels llatins que provenen d'altres països, perquè cada país té la seva història i cultura úniques i complexes.

Esmeralda Bermudez del Los Angeles Times, una narradora coneguda pels seus informes matisats sobre la vida dels llatins, va compartir un fil llarg i profundament ressonant dimarts a la nit.

'És riu que el 2020 encara cal recordar a aquest país, a l'estil Barri Sèsam, que els llatins no són un monòlit i el vot llatí és un miratge', va començar el fil. 'Aquesta concepció errònia prové del poc que us molesteu en conèixer-nos, de la superficialitat que ens cobriu i de la absència que estem a les redaccions'.

Bermudez, que va néixer a El Salvador i es va criar a Los Angeles, ho va dividir en categories separades, entre elles geografia, religió i color de pell. El seu fil semblava ressonar molt entre altres periodistes llatins:

Altres tuits de frustració:

Ricardo López, periodista polític sènior de Reformador de Minnesota , una organització de notícies independent i sense ànim de lucre, va tuitejar que ahir a la nit va escoltar algunes 'pobres anàlisis seriosament vergonyoses dels llatins i els seus patrons de vot'. 'Si us sorprèn el vot llatí, vol dir que necessiteu més periodistes llatins', va tuitejar.

— AMARIS CASTILLO, Col·laborador de Poynter (10:20 a.m. Est)

A principis d'aquesta setmana, diversos editors de diaris locals van acceptar enviar-me les portades dels dimecres un cop s'haguessin completat. Alguns van incloure una nota de precaució: a causa dels primers temps de premsa i d'un enfocament en les audiències digitals, és possible que aquests fronts no reflecteixin els resultats. Aquest matí reflecteixen a la perfecció l'espera de resultats i l'estat d'ànim del país. Aquí teniu un recull de fronts dels EUA i de la resta del món.

— KRISTEN HARE, editora de Locally (9:30 a.m. oriental)

De l'informe Poynter d'aquest matí amb Tom Jones:

No és com si no ens hagin avisat.

No és com si no ens hagin dit durant les últimes setmanes que el dia de les eleccions s'assemblaria més a la setmana electoral.

I així, com que ens despertem aquest dimecres al matí i encara no estem segurs de qui serà el proper president, no ens hem d'estranyar gens.

I tanmateix aquí estem: frustrats, ansiós, estressats i encara incerts no només de qui serà el president, sinó de quan serà nomenat.

'Anem a gatejar', va dir Chuck Todd de NBC News aquest matí.

Esperem que es sumin vots en diversos estats, mentre dubtem una vegada més de les enquestes, descartem les projeccions i ens preguntem com acabarà tot això.

Tanmateix, això és exactament el que esperàvem. O hauria d'haver esperat.

Poc després de la mitjanit, Jake Tapper de CNN va dir: 'Sento que fa temps que hem estat dient que qualsevol cosa podria passar i que realment es reduirà a aquests tres estats (Pennsilvània, Wisconsin i Michigan) i que estem probablement no sabrà qui va guanyar aquests estats a causa de totes les votacions anticipades la nit de les eleccions i tot això està passant. I tot i així sembla que la gent d'allà fora no ens va escoltar quan els vam dir això les setmanes anteriors'.

Potser és perquè, en general, som una societat impacient. O potser realment no ens vam creure les advertències que anava a trigar més del que sol tenir. Malauradament, encara podríem tenir un camí per recórrer si això acaba passant als tribunals.

Durant la seva aparició a MSNBC, l'exdirector de campanya d'Obama, David Plouffe, va dir: 'Seran de 24 a 72 hores molt, molt lletges, una cosa que mai hem vist a la història dels Estats Units'.

I sobre que el president Donald Trump qüestiona la validesa de les eleccions?

'És més bordar que mossegar', va dir Plouffe, 'però encara serà molt difícil de veure'.

Resulta que també va ser un munt de mossegada, com entraré a continuació.

Recordeu com de boges van ser les eleccions del 2000 a causa de Florida? Neil Cavuto de Fox Business va plantejar les eleccions del 2020 d'aquesta manera: 'Podria ser sis vegades més amb sis estats'.

Vés aquí per llegir el butlletí sencer.

Des del butlletí de cobertura de COVID-19 d'aquest matí del professor superior de Poynter Al Tompkins:

Mentre la nació observa com s'acosten els totals de vots, no deixeu de mirar altres notícies importants.

Tu pots escolteu en directe avui l'audiència del Tribunal Suprem això podria tenir implicacions de gran abast, no només per als drets de les parelles del mateix sexe, sinó també per a les institucions religioses que volen poder discriminar els altres quan hi ha creences religioses.

El cas avui davant el jutjat prové de Filadèlfia, on la ciutat va deixar de derivar nens que necessiten acolliment als Serveis Socials Catòlics després que la ciutat es va assabentar que CSS es va negar a col·locar nens amb parelles del mateix sexe. Fins que la ciutat va conèixer aquesta pràctica, Catholic Social Services va ser, durant dècades, una de les agències contractuals més fiables de la ciutat.

USA Today ofereix un resum del que està en joc:

La disputa enfronta la garantia de la llibertat religiosa de la Constitució amb les prohibicions governamentals de discriminació. Quan el tribunal es va enfrontar a un cas similar l'any 2018 que implicava a Forner de Colorado que es va negar a crear un pastís de noces per a una parella del mateix sexe, va emetre una sentència menor que no va resoldre la qüestió.

Aquesta vegada, l'addició de La jutge associada Amy Coney Barrett dóna els conservadors de la cort una majoria de 6-3 , posant en risc un precedent del Tribunal Suprem de fa 30 anys que dificultava que els grups religiosos evitessin lleis neutrals que s'apliquen a tothom. Diversos jutges estan ansiosos per derrocar el precedent, escrit, irònicament, el 1990 per un conservador. Jutge associat Antonin Scalia .

És possible que això pugui tenir implicacions molt més àmplies si la decisió del tribunal s'allunya més enllà dels límits estrets d'aquest cas i aborda la qüestió de la llibertat religiosa versus la discriminació de manera més àmplia.

NBC News ho explica :

Carlos Ball, professor de la Facultat de Dret de Rutgers i autor de 'La primera esmena i la igualtat LGBT: una història polèmica', va dir que 'l'impacte potencial és enorme'.

'Si el Tribunal Suprem considera que les organitzacions religioses tenen el dret constitucional a ser exemptes de les lleis antidiscriminació quan reben diners del govern per dur a terme determinades activitats, com ara col·locar nens acollits amb pares d'acollida, això limitarà significativament l'impacte i l'eficàcia de lleis de drets civils', va dir Ball. 'Bàsicament permetrà que qualsevol persona que tingui una base religiosa per discriminar pugui afirmar que està constitucionalment exempta de l'aplicació de les lleis de drets civils'.

SCOTUSlog fa la seva feina fantàstica habitual de guiar-te pel cas.

Vés aquí per llegir el butlletí sencer.