El riure poc professional del presentador de la CNN Don Lemon provoca la ira del president Trump » The Post reverteix una suspensió polèmica » L'editor de BuzzFeed marxa a NYT

El teu informe Poynter de dimecres

Don Lemon, presentador de la CNN. (Foto de Greg Allen/Invision/AP)

Tot va durar menys d'un minut. Va ser tot una nervadura de bon humor? Va ser una falta inexcusable de professionalitat i respecte? Va ser un gran malentès?

Sigui el que fos, s'ha convertit en un clip viral això torna a tenir el president Donald Trump i els seus partidaris enfrontant-se a CNN.

Això va passar en realitat al programa de Don Lemon dissabte passat, però no va guanyar força fins que Trump ho va comentar poc després de la mitjanit del matí de dimarts. Va ser un segment en què, en un intent de fer gràcia, un panell de Lemon, el columnista del New York Times i col·laborador de la CNN Wajahat Ali i l'exestrateg del GOP Rick Wilson es van riure i es van burlar de Trump i després dels seus partidaris amb falsos accents del sud que òbviament estaven destinats a qüestionar la seva intel·ligència.

La conversa va ser sobre el pols entre Mary Louise Kelly de NPR i el secretari d'estat Mike Pompeo sobre preguntes sobre Ucraïna. Wilson va dir: '(Pompeo) també sap molt dins del seu cor que Donald Trump no podria trobar Ucraïna en un mapa si tinguessis la lletra U i una imatge d'una grua física real al costat'.

Això va fer que Lemon va riure de manera exagerada mentre Wilson i Ali van començar a parlar amb accents del sud com si estiguessin imitant els que recolzen Trump.

''Donald Trump és l'intel·ligent, i tots els elitistes sou tontos!', va dir Wilson.

Ali s'hi va unir i va dir: ''Vostès elitistes amb la vostra geografia i els vostres mapes, i la vostra ortografia!''

''Les teves matemàtiques i la teva lectura!'', va afegir Wilson. ''Totes aquestes línies al mapa!''

Els dos van continuar mentre riuen tots, inclosa la Llimona, que es va eixugar les llàgrimes dels ulls.

Trump va retuitejar més tard el segment i va anomenar Lemon l''home més tonto d'Amèrica'. El clip es va fer viral dimarts amb els seguidors de Trump indignats.

Lemon, però, va dir dimarts a la nit que només es reia de la broma original de Wilson sobre Trump i Ucraïna en un mapa, i no Wilson i Ali burlant-se dels partidaris de Trump.

'Això és personalment important per a mi per abordar això', va dir Lemon durant el seu monòleg d'obertura al programa de dimarts a la nit. 'Pregunteu a qualsevol que em conegui, us diran que no crec en menystenir la gent, menysprear ningú per qui és, en què creu o d'on són. Durant una entrevista el dissabte a la nit, un dels meus convidats va dir una cosa que em va fer riure. I en aquest moment vaig trobar aquella broma còmica i no vaig entendre tot el que es deia. Només per deixar-ho perfectament clar, em vaig riure de l'acudit i no de cap grup de persones'.

Lemon semblava sincer, però el mal ja s'havia fet.

Ara no és probable que ningú que s'hagi pogut ofendre ni tan sols miri a Lemon, que és constantment crític amb el president. Tot i així, això és CNN. Es tracta d'una emissió de notícies professional, no d'un programa de tertúlies a la nit o d'amics que s'hi fan una copa. I moments com aquest només donen credibilitat a aquells que creuen que la CNN no és una organització de notícies objectiva. De manera justa o injusta, això fa malbé tota la xarxa.

Ivanka Trump va piular , 'Et burles constantment de mig país i després queixes que està dividit'.

Però Wilson no tenia res d'això, anomenant-ho tot 'fals indignació'. Va tuitejar , 'El món MAGA vol la llibertat d'atacar, insultar, degradar i abusar de qualsevol persona que no adori de manera agressiva Donald Trump. No suporten ningú que em retregui un cop de puny i esperen que em puguin intimidar o avergonyir'.

va tuitejar Ali , 'Em nego a ser intimidat i intimidat per actors de mala fe que ploren falses víctimes, ploren per un clip inofensiu i ximple de 30 segons mentre donen suport a Trump, un vulgari cruel que degrada a tothom'.

Tot i així, això es remunta a Lemon. Wilson i Ali van ser convidats i, tot i que són ells els que ho van dir, la responsabilitat recau en Lemon per mantenir un cert nivell de control, respecte i professionalitat. Ajupir-se i riure fins a plorar sense tenir en compte el que estan fent els vostres convidats no va ser un bon aspecte per a Lemon. Va ser un aspecte encara pitjor per a CNN.

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais)

Resulta que The Washington Post admet el que la resta de nosaltres ja sabíem: un dels seus periodistes no va fer res digne de ser suspès.

Vaig escriure al butlletí de dimarts com el Post havia suspès la periodista política Felicia Sonmez després que Sonmez piulés sobre Kobe Bryant en els moments posteriors a la mort de l'antiga estrella de l'NBA, juntament amb vuit persones més, inclosa la seva filla de 13 anys, en un accident d'helicòpter diumenge. Sonmez va assenyalar que Bryant va ser acusat d'agressió sexual l'any 2003. Immediatament es va enfrontar a una reacció a Twitter i fins i tot va sortir de casa aquella nit després de rebre amenaces. Aleshores, The Post la va suspendre perquè havia 'violat la política de xarxes socials de la redacció de The Post'.

Rachel Abrams, del New York Times, va informar L'editor executiu de la publicació, Marty Baron, va enviar a Sonmez un correu electrònic que deia: 'Felicia. Una autèntica falta de criteri per tuitejar això. Si us plau deixa de. Esteu perjudicant aquesta institució fent això'.

Bé, dimarts, el Post va fer una declaració dient que havia fet una revisió interna i va determinar que els tuits de Sonmez eren 'intempestius', però no van violar la política de xarxes socials del Post. Sonmez ja no està suspès.

La declaració, signada per l'editora en cap de Tracy Grant, deia en part: 'Demanem constantment la moderació, que és especialment important quan hi ha morts tràgiques. Lamentem haver parlat públicament sobre un tema de personal'.

La declaració del Post va sortir després que el Washington Post Guild i més de 300 periodistes del Post signessin una carta donant suport a Sonmez.

'Aquesta no és la primera vegada que The Post intenta controlar com Felicia parla sobre qüestions de violència sexual', deia la carta. 'La mateixa Felicia és una supervivent d'un assalt que va presentar la seva història amb valentia fa dos anys. … La gestió d'aquest problema per part del Post mostra un menyspreu total per les millors pràctiques per donar suport als supervivents de la violència sexual, incloses les pràctiques que fem servir en el nostre propi periodisme. Els supervivents d'agressions dins i fora d'aquesta redacció mereixen un tracte just i transparent; que no culpa a les víctimes ni compromet la seguretat dels supervivents'.

La carta també va criticar la política inconsistent de xarxes socials del Post, dient: 'Hem vist reiteradament que els seus companys, inclosos els membres de la direcció, comparteixen opinions controvertides a les plataformes de xarxes socials sense sanció. Però aquí s'està censurant a un estimat col·lega per haver fet una declaració de fet'.

The Post continua sent un dels estàndards d'or del periodisme nord-americà, però la seva reacció impulsiva als tuits de Sonmez va fer que durant uns dies no assoleixin la seva bona reputació.

Per a aquells que gaudeixen de seguir la indústria dels mitjans, aquí teniu un anunci de gran èxit. El New York Times té un nou columnista de mitjans i el nom és sorprenent.

Ben Smith, que va ajudar a convertir BuzzFeed News en un equip de notícies respectable com a redactor en cap, marxa al Times. La notícia la va informar per primera vegada Dylan Byers de la NBC .

El moviment és sorprenent perquè semblava que Smith estava arrelat a BuzzFeed News, on havia estat redactor en cap des del 2012. La marxa de Smith indica alguna cosa sobre el futur de BuzzFeed News?

Mentrestant, al Times, Smith es farà càrrec de la columna 'Media Equation', escrita anteriorment pel desaparegut David Carr. Jim Rutenberg es va fer càrrec el 2015, però el Times va anunciar la setmana passada que es convertiria en un escriptor en general. Smith començarà el 2 de març.

En el seu anunci , el Times va dir que Smith és un 'innovador implacable que va ajudar a canviar la forma del periodisme modern'.

Smith té formació en escriptura, després d'haver treballat a Politico, The New York Sun, The News York Observer i el New York Daily News.

En una visió força aguda d'un periodista de molt de temps i columnista esportiu de Daily News, Jane McManus va tuitejar , 'És interessant tenint en compte que el NYT encara no té un editor públic. Com a columnista dels mitjans de comunicació, em decebria si Ben es limitaria a dirigir els seus informes fora del NYT'.

Brian Stelter i Oliver Darcy de CNN van informar que BuzzFeed News considerarà candidats tant interns com externs per substituir Smith.

El periodista guanyador del premi Pulitzer Wesley Lowery abandona The Washington Post per a un nou programa '60 Minutes' a Quibi , el proper servei de reproducció mòbil de CBS.

Lowery va formar part del projecte del Post ' Força Fatal ”, que va examinar els tiroteigs policials als Estats Units. El projecte va guanyar el Premi Pulitzer 2016 per a informes nacionals. Lowery, que acaba de completar un mandat al Consell Assessor Nacional de Poynter, és un antic becari d'escriptura del Los Angeles Times i escriptor de personal de The Boston Globe abans d'unir-se al Post el 2014.

L'espectacle al qual s'uneix Lowery es diu '60 in 6'. És un programa original setmanal que explicarà històries tipus “60 Minutes” en només sis minuts. S'espera que debuti quan Quibi es llanci a l'abril.

En un comunicat, Lowery va dir: 'Formar part d'aquesta nova plataforma innovadora m'afegeix un altre nivell de satisfacció com a periodista i m'obre la porta per dominar un nou tipus de narració vital'.

(Foto AP/Matt Rourke)

Els periodistes haurien de votar a les primàries? Aquesta és la pregunta d'una columna que cal llegir pel meu company, la vicepresidenta sènior de Poynter Kelly McBride, que és la presidenta del Centre Craig Newmark per a l'ètica i el lideratge.

No és una resposta senzilla. En votar a les primàries, la filiació política d'un periodista podria quedar subjecta a registre públic, és a dir, els lectors i els polítics podrien esbrinar si un periodista és demòcrata o republicà. I això podria danyar la confiança que té un lector en aquest periodista?

Els seus empresaris diuen a la majoria dels periodistes dels principals mitjans de comunicació que no facin donacions per a causes polítiques, que no posin adhesius als seus cotxes o rètols als seus patis en suport d'un candidat en concret, però aquestes restriccions haurien de portar-se a un dels nostres drets més bàsics?

Normalment, guardo alguns dels millors periodismes del dia per a la secció inferior del butlletí sota l'encapçalament 'Tipus calent'. Avui, però, he volgut cridar l'atenció especial sobre un projecte de lectura obligada de ProPublica que es va publicar conjuntament amb el Houston Chronicle.

Aquí teniu el titular inquietant: 'Els líders catòlics van prometre transparència sobre l'abús infantil. No s'han lliurat'. Escrit per Lexi Churchill, Ellis Simani i Topher Sanders, narra com l'Església catòlica publica la llista de noms de sacerdots implicats en maltractaments infantils, però que la llista és 'incoherent, incompleta i omet detalls clau'.

A més, ProPublica va reunir l'única base de dades nacional de sacerdots acusats de manera creïble d'abús. Heus aquí com ho van fer, i aquí teniu la llista .

L'entrenadora assistent dels San Francisco 49ers, Katie Sowers, arriba per al partit de futbol de la NFL Super Bowl 54 el diumenge 26 de gener de 2020 a l'aeroport internacional de Miami a Miami. (Foto AP/David J. Phillip)

• Per primera vegada, una dona entrena al Super Bowl d'enguany. El columnista de NJ.com Steve Politi amb la història de l'entrenadora dels 49ers, Katie Sowers .
• 'Què passa quan les notícies desapareixen?' Escrivint per a The New Yorker, Charles Bethea analitza els perills dels llocs on el periodisme local s'està assecant.
• Aleshores, què volen dir els caucus d'Iowa? Al Tompkins de Poynter ho explica .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Becoming a More Effective Writer (seminari grupal en línia). Data límit: 5 de febrer.
• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (Seminari). Data límit: 14 de febrer.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .