Els verificadors de fets han de treballar junts per crear millors models per distribuir els nostres verificadors de fets en línia

Verificació De Fets

Per Pictrider/Shutterstock

Llegir en espanyol | llegir en portuguès

Aquesta publicació es publica als llocs web de la International Fact-Checking Network (en anglès, portuguès i espanyol ), Maldita.es (en castellà) i Dades completes (en anglès) .

Les associacions amb plataformes d'Internet són vitals per als verificadors de fets que volen connectar amb un públic més gran i abordar la desinformació a la mateixa escala que s'està produint.

La intel·ligència artificial ajuda les empreses d'Internet a detectar possibles desinformació i connectar-la a verificacions de fets, mentre que la tecnologia de distribució massiva ajuda a posar comprovacions de fets davant de persones que potser mai no havien sentit parlar de nosaltres.

El trànsit i l'abast en línia dels verificadors de fets reben un gran impuls de Facebook i Google, segons les xifres que aquestes empreses han citat sobre l'impacte de les nostres comprovacions de fets:

'Les comprovacions de fets apareixen més d'11 milions de vegades al dia als resultats de la cerca a tot el món i a Google News a cinc països (Brasil, França, Índia, Regne Unit i EUA). Això suposa uns 4.000 milions d'impressions a l'any'. — Publicació al blog de Google, desembre de 2019

'Durant el mes de març, vam mostrar advertències sobre uns 40 milions de publicacions relacionades amb la COVID-19 a Facebook, basades en uns 4.000 articles dels nostres socis independents de verificació de fets. Quan la gent va veure aquestes etiquetes d'advertència, el 95% de les vegades no va passar a veure el contingut original'. — Actualització de la sala de notícies de Facebook, abril de 2020

L'International Fact-Checking Network (IFCN) va organitzar un panell durant el Global Fact virtual d'aquest any i va co-facilitar un panell amb Full Fact per explorar com nosaltres, verificadors de fets, volem associar-nos amb plataformes d'Internet en el futur i com hauríem de fer-ho. reconfigureu el valor de les dades que distribuïm en línia.

Obrint les nostres dades per a la seva reutilització tenint en compte la sostenibilitat

En els darrers mesos, diverses organitzacions sense ànim de lucre, així com organitzacions comercials, s'han acostat a la comunitat de verificació de dades, de vegades a través de l'IFCN, de vegades a través de grups reduïts que sorgeixen de les sessions de Global Fact, per demanar que utilitzin determinades dades. Per exemple, demanar que es mostrin les aparences de reclamació mitjançant ClaimReview per mostrar-les en un altre context ( Calendari de revisió de reclamacions és un sistema d'etiquetatge que permet als motors de cerca i a les plataformes de xarxes socials mostrar comprovacions de fets en altres llocs, p. canal de notícies o resultats de cerca).

És emocionant veure propostes de noves maneres d'aplicar el nostre treball en línia, però aquestes situacions plantegen algunes qüestions interessants sobre la capacitat de la comunitat de verificació de fets per respondre a aquest tipus de propostes. Quins acords ètics i legals haurien d'existir per a tercers que vulguin utilitzar aquestes dades? Tot i que molts verificadors de fets poden estar encantats de donar aquestes dades a organitzacions de benefici públic, què passa si algunes organitzacions de verificació de fets no volen fer-ho i ens arrisquem a establir un precedent que ens dificulti després cobrar a les organitzacions comercials? per les mateixes dades? Si, com a indústria, decidim establir una estructura de monetització per cobrir els costos addicionals de recopilar aquestes dades, quina forma hauria de prendre això, quina és l'estructura de propietat i qui la gestiona?

Expansió a altres plataformes sota principis col·lectius

Durant les entrevistes per a l'informe de Full Fact sobre els reptes de la verificació de fets en línia (de propera publicació), els investigadors van trobar que els verificadors de fets veuen un valor profund en Verificació de fets de tercers de Facebook programa més enllà dels diners, com ara una capacitat de supervisió molt millorada, una major visibilitat pública i la capacitat d'influir en els editors per corregir la desinformació. No és d'estranyar que molts estiguin a favor d'introduir programes estructurats i de pagament similars en altres plataformes.

Alguns verificadors de fets de Global Fact van plantejar la possibilitat d'un sindicat o una plataforma de propietat col·lectiva per distribuir les nostres comprovacions de fets i negociar el pagament de les dades de valoracions i aparicions amb tercers, com ara empreses d'Internet o altres organitzacions comercials.

D'acord amb els nostres tallers a Global Fact, els verificadors de fets es beneficiaran de tenir debats privats sobre el disseny de nous programes. Els verificadors de fets també haurien de considerar quines, si n'hi ha, sol·licituds col·lectives hauríem de fer com a indústria, per exemple, sobre estàndards, compromisos de transparència o informes d'impacte, abans que els possibles socis ens apropin de manera individual en virtut d'acords de confidencialitat. Les empreses d'Internet poques vegades comparteixen dades disponibles públicament sobre la propagació de la desinformació a les seves plataformes. Els esforços de recerca requereixen accés a informació significativa i actualitzada.

Els verificadors de fets han de prendre temps per mantenir aquestes converses col·lectivament, de manera que puguem tenir millors relacions amb les empreses d'Internet i altres en el futur. Les associacions, els sistemes de distribució i els models de finançament en què confiem actualment no són limitats, ni haurien de ser-ho. Els verificadors de fets mantenen estàndards d'integritat i veritat a les societats, en un moment en què no podem donar-ho per fet a cap país del món. Podem i hem de prendre decisions ara per garantir la nostra eficàcia i existència a llarg termini.

IFCN s'ha posat en contacte amb una mostra representativa de verificadors de fets d'arreu del món per estructurar aquestes converses i compartir idees i suggeriments amb la comunitat en general. En les properes setmanes i mesos, es convidarà a més verificadors de fets a participar en debats 1-1 i col·lectius sobre alguns dels problemes i qüestions fonamentals relacionats amb la sostenibilitat i l'escalabilitat dels nostres esforços com a comunitat.

Considerem que això és un complement dels esforços de les organitzacions individuals de verificació de fets per construir camins més sòlids i sostenibles cap a la informació precisa i fiable als seus països respectius.

Cofinançat per Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Amèrica del Nord, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europa, Gemma Mendoza (Rappler) | Àsia, Glenn Kessler (Washington Post) | Amèrica del Nord, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Àsia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Chequeado) | Llatinoamèrica, Noko Makgato (Africa Check) | Àfrica, Phoebe Arnold (Dada completa) | Europa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Amèrica Llatina, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europa, Will Moy (Data completa) | Europa

Els fact-checkers hem de treballar junts per generar millors models de distribució de les nostres verificacions online

Aquest post apareixerà a la website de l'IFCN (en anglès, portugès i espanyol, Maleïda.és (en espanyol) i Full Fact (en anglès) .

Les associacions amb plataformes d'internet són vitals per a aquells verificadors que volen arribar a audiències més grans i abordar la desinformació a la mateixa escala en què s'està produint. La intel·ligència artificial ajuda les companyies d'internet a detectar potencial desinformació i connectar-la amb les verificacions, mentre que les tecnologies de distribució massiva ajuden a exposar les verificacions davant d'aquelles persones que potser mai no han sentit a parlar de nosaltres.

El trànsit i l'abast on-line del treball de les organitzacions de fact-checking rep un gran impuls de Facebook i Google segons les xifres que aquestes empreses han citat sobre l'impacte de les nostres verificacions:

“Les verificacions de dades apareixen més de 11 milions de vegades al dia combinant els resultats de cerca a nivell mundial ia Google News a cinc països (Brasil, França, Índia, Regne Unit i EUA). Això suma aproximadament 4 mil milions d'impressions a l'any” – Publicació al blog de Google, desembre de 2019

“Durant el mes de març, mostrem advertències en aproximadament 40 milions de publicacions relacionades amb la COVID-19 a Facebook, basades en uns 4.000 articles dels nostres socis del programa de verificació independent. Quan les persones van veure aquestes etiquetes d'advertència, el 95% de les vegades van decidir no veure'n el contingut original”. – Actualització de la sala de notícies de Facebook, abril de 2020

La Xarxa d'Internacional de Verificació (IFCN per les sigles en anglès) va organitzar un panell durant el Global Fact de 2020 (el congrés anual de verificadors) i va facilitar un panell amb Full Fact per explorar com els fact-checkers voldrien associar-se amb les plataformes en el futur, i com hem de reconfigurar el valor de les dades que distribuïm en línia.

Permetre l'accés a les nostres dades per a reutilitzar-les tenint en compte la sostenibilitat econòmica

En els darrers mesos, diverses organitzacions sense ànim de lucre així com comercials s'han acostat a la comunitat de verificadors –algunes vegades via la IFCN, algunes vegades a través de petits grups que sorgeixen de les sessions del Global Fact– per sol·licitar l'ús de certes dades. Un exemple d'això seria una organització que demana scrapejar els resultats de les verificacions que apareixen a través de ClaimReview per mostrar-les en un altre context (el esquema ClaimReview és un sistema d'etiquetatge que permet que els motors de cerca i les plataformes de xarxes socials mostrin les nostres verificacions a altres llocs, per exemple, notícies o resultats de cerca).

És emocionant veure propostes de noves maneres d'utilitzar el nostre treball en línia, però aquestes situacions plantegen algunes preguntes sobre com està de preparada la comunitat de verificadors per respondre a aquest tipus de propostes. Quins acords ètics i legals haurien d'existir per als tercers que vulguin utilitzar aquestes dades per garantir que l'ús que se'n fa és correcte? Si bé molts verificadors poden estar dacord amb donar aquestes dades a organitzacions per generar un benefici públic, què passa si algunes organitzacions de fact-checking no volen? Ens arrisquem a asseure un precedent que ens dificulti cobrar més endavant a les organitzacions comercials per aquestes mateixes dades? Si, com a indústria, decidim establir una estructura de monetització per cobrir el cost de la producció i la recollida d'aquestes dades, quina manera hauria de tenir, quina és l'estructura de propietat i qui l'administra?

Expandir la nostra verificació a altres plataformes sota principis col·lectius

Durant les entrevistes per a l'informe de Full Fact sobre els desafiaments de la verificació online (pròximament publicat), els investigadors van trobar que els verificadors veuen un valor profund al programa de verificació de dades independent de Facebook més enllà dels diners. El programa atorga una capacitat de monitorització enormement millorada, una visibilitat pública més gran i la capacitat d'influir en els editors d'altres webs i mitjans per corregir la informació errònia. No és estrany, per tant, que molts estiguin a favor que s'introdueixin programes estructurats de pagament similars a altres plataformes.

Alguns fact-checkers a Global Fact van plantejar la possibilitat d'un sindicat o plataforma de propietat col·lectiva per distribuir verificacions i negociar el pagament de qualificacions i dades amb tercers, com ara plataformes o altres organitzacions comercials.

En base a les discussions del nostre taller a Global Fact, creiem que els verificadors es beneficiarien de mantenir discussions privades sobre el disseny de nous programes. Els fact-checkers també han de considerar quins requeriments col·lectius, si n'hi ha, hauríem de fer com a indústria. Per exemple, sobre estàndards, compromisos de transparència o informes d'impacte, abans que els socis potencials s'acostin a nosaltres individualment en virtut d'acords de confidencialitat. Les empreses d'Internet poques vegades comparteixen dades disponibles públicament sobre la propagació de desinformació a les seves plataformes. La investigació acadèmica ha de tenir accés a informació significativa i actualitzada.

Els verificadors han de tenir aquestes converses col·lectivament, perquè puguem tenir millors relacions amb les plataformes dInternet i altres en el futur. Les associacions amb plataformes, els sistemes de distribució i els models de finançament existents actualment no són infinits, i en alguns casos tampoc ho haurien de ser. Els verificadors de fets mantenen els estàndards d'integritat i veritat a les societats, en un moment en què no podem donar-los per fet en cap país del món. Podem i hem de prendre decisions ara per assegurar la nostra efectivitat i existència a llarg termini.

La IFCN s'ha acostat a una mostra representativa de verificadors de tot el món per estructurar aquestes converses i compartir idees i suggeriments amb la comunitat en general. En les properes setmanes i mesos, es convidarà els fact-checkers a participar en discussions individuals i col·lectives sobre alguns dels temes i preguntes fonamentals relacionats amb la sostenibilitat i escalabilitat dels nostres esforços com a comunitat.

Considerem que aquest és un esforç complementari al que ja fan les organitzacions de fact-checking de manera individual per construir camins més sòlids i sostenibles cap a informació precisa i fiable als seus països respectius.

Signat per Angie Drobnic Holan (PolitiFact) | Amèrica del Nord, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | Europa, Cristina Tardaguila (IFCN), David Schraven (Correctiv) | Europa, Gemma Mendoza (Rappler) | Àsia, Glenn Kessler (Washington Post) | Amèrica del Nord, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | Àsia, Gulin Cavus (Teyit) | MENA, Laura Zommer (Xequejat) | Amèrica del Sud, Noko Makgato (Àfrica Check) | Àfrica, Phoebe Arnold (Full Fact) | Europa, Tai Nalon (Aos Fatos) | Amèrica del Sud, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | Europa, Will Moy (Full Fact) | Europa

Els verificadors de fets han de treballar junts per crear millors models de distribució dels seus xecs.

Aquest text es publicarà als llocs web de l'IFCN (en anglès, portuguès i espanyol), Maldita.es (en castellà) I Dades completes (en anglès) .

Les associacions amb plataformes d'internet es consideren vitals per a nosaltres, els dames, que, al mateix temps, volem connectar amb un públic més ampli i també tractar la desinformació a l'escala en què es produeix.

Si, d'una banda, la intel·ligència artificial ajuda a les empreses d'Internet a identificar informació potencialment incorrecta i a portar-nos-la, d'altra banda, la tecnologia de distribució massiva amb què disposen aquestes organitzacions ajuda a lliurar els nostres xecs a persones que potser mai no l'han tingut. treball.

El nostre trànsit i abast en línia ha estat augmentant molt de Facebook i Google, segons els números que aquestes dues empreses van citar recentment quan parlaven de l'impacte dels nostres controls en els seus serveis:

'Els xecs apareixien més d'11 milions de vegades al dia als resultats de la cerca a tot el món i a Google News a cinc països (Brasil, França, Índia, Regne Unit i EUA). Això suposa uns 4.000 milions d'impressions a l'any'. – Publicació al blog de Google, desembre de 2019

'Durant el mes de març, vam mostrar advertències sobre aproximadament 40 milions de publicacions relacionades amb la COVID-19 a Facebook, basades en aproximadament 4.000 articles dels nostres socis independents de verificació de fets. Quan la gent va veure aquestes notificacions, el 95% del temps va acabar sense accedir al contingut original'. – Facebook, abril de 2020

Durant el Global Fact (edició virtual) d'enguany, la International Fact-Checking Network (IFCN) va celebrar un debat i després va co-facilitar un panell amb Britain's Full Fact per explorar com nosaltres, els dames, podríem associar-nos amb les plataformes d'Internet en el futur. Un altre punt abordat va ser com hem d'avaluar el valor de la informació que distribuïm en línia.

Obriu les nostres dades per reutilitzar-les sense perdre de vista la sostenibilitat

Durant els últims mesos, diverses organitzacions sense ànim de lucre i organitzacions comercials s'han acostat a nosaltres, de vegades a través de l'IFCN, de vegades a través de petits grups sorgits dels debats de Global Fact, per demanar permís per utilitzar les nostres dades.

Vam rebre, per exemple, sol·licituds per permetre'ls extreure, mitjançant ClaimReview, les frases que vam comprovar per mostrar-les en altres contextos (el Revisió de reclamacions és un sistema d'etiquetatge que permet als motors de cerca i xarxes socials mostrar xecs en diversos llocs alhora, per exemple al canal de notícies i/o als resultats d'una cerca).

És encoratjador rebre propostes sobre noves maneres d'aplicar el nostre treball, però aquestes situacions plantegen algunes preguntes sobre com de ben equipada està la comunitat de dames per respondre a aquestes peticions.

Quins acords ètics i legals s'han d'establir per als tercers que vulguin utilitzar aquestes dades? Tot i que molts de nosaltres podríem estar entusiasmats amb la idea de donar aquestes dades a altres organitzacions per fer-ne un ús públic, què passa si algun verificador no vol fer-ho? Correm el risc d'establir un precedent que ens farà més difícil retrocedir més endavant? Si, com a indústria, decidim establir una estructura de monetització per cobrir els costos addicionals de la recopilació d'aquestes dades, quina forma hauria de prendre, quina és l'estructura de propietat i qui la gestiona?

Expansió a altres plataformes seguint principis col·lectius

Durant les entrevistes realitzades per a l'informe Full Fact produït sobre Online Checking Challenges (de propera publicació), els investigadors van trobar que els verificadors de fets veuen un gran valor en Programa de verificació de fets de tercers a Facebook .

A més del seu valor financer, el projecte ofereix als verificadors més capacitats de seguiment, una major visibilitat pública i la capacitat d'influir positivament en els editors per corregir informació incorrecta. Per tant, no és d'estranyar que molts de nosaltres defensem que programes similars, de pagament i estructurats, siguin creats per altres plataformes.

A Global Fact, alguns verificadors han suggerit la creació d'un sindicat, o una plataforma de propietat col·lectiva, per distribuir xecs i negociar el pagament dels xecs i/o per l'ús de les nostres dades per part de tercers, ja siguin empreses d'Internet o altres organitzacions comercials.

A partir de les discussions celebrades al taller Global Fact, els verificadors de fets es beneficiaran de participar en debats sobre el disseny de nous programes. Els verificadors també haurien de considerar quines sol·licituds col·lectives haurien de fer com a indústria, per exemple, pel que fa a estàndards, compromisos de transparència o informes d'impacte, abans que els possibles socis ens apropin individualment mitjançant acords o clàusules de confidencialitat. Les empreses d'Internet rarament comparteixen dades sobre la difusió de la desinformació a les seves plataformes. Els esforços de recerca, però, requereixen l'accés a aquestes dades d'una manera significativa i actualitzada.

Nosaltres, els dames, necessitem temps per mantenir aquestes converses col·lectivament i així poder tenir millors relacions amb les empreses d'Internet i altres organitzacions en el futur.

Les associacions, els sistemes de lliurament i els models de finançament que tenim actualment no són infinits, ni haurien de ser-ho. Les dames defensen els estàndards d'integritat i veritat a les societats en un moment en què no hi ha moltes certeses. Podem i hem de prendre decisions ara per garantir la nostra eficàcia i la nostra existència a llarg termini.

IFCN va tenir accés a una mostra representativa de dames d'arreu del món per estructurar aquestes converses i compartir idees i suggeriments amb la comunitat en general. En les properes setmanes, els verificadors seran convidats a participar en entrevistes individuals i debats col·lectius sobre alguns dels problemes que envolten la sostenibilitat i l'escalabilitat dels nostres esforços com a comunitat.

Ho veiem com un complement dels esforços de les organitzacions que fan la verificació de fets per construir camins més sòlids i sostenibles cap a la informació precisa i fiable als seus països respectius.

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac