No, Hillary Clinton no 'aconseguirà la nominació' demà. Heus aquí per què.

La candidata demòcrata a la presidència Hillary Clinton parla en un míting al Sacramento City College, diumenge 5 de juny de 2016 a Sacramento, Califòrnia. (Foto AP per John Locher)

Les organitzacions de notícies s'enfrontaran a una decisió important quan les urnes tanquin dimarts a la nit a Nova Jersey.

Si tot va com s'esperava i Hillary Clinton guanya fins i tot prop d'una majoria dels 126 delegats en joc, els periodistes triaran, més o menys, entre dos possibles titulars:

• Clinton guanya la nominació
• Clinton guanya Nova Jersey

No hi ha dubte que el titular núm. 1 fa més gran. Tampoc hi ha dubte, almenys en la meva ment, que els periodistes haurien d'anar amb alguna cosa més propera al titular número 2.

L'argument del número 1 és així: amb 2.383 delegats necessaris per a la nominació, els delegats de Nova Jersey probablement posaran a Clinton per davant sempre que es compti. els 548 superdelegats que s'han compromès a donar-li suport.

El meu argument per al titular número 2 (o alguna cosa més tímida que el número 1) és així: com que aquests 548 superdelegats no votaran fins a la convenció del juliol, és prematur que els periodistes actuïn com si ho fessin, de fet, ja votat.

El corrent de Clinton suport aclaparador entre els superdelegats (Sanders té compromisos de només 46 d'ells) hauria de formar part de tota manera de la història de dimarts a la nit. Però no s'hauria d'utilitzar per donar suport a declaracions com l'afer de Clinton, creuar el llindar o qualsevol altra xerrada que suggereixi que tot s'ha acabat.

El debat a les xarxes socials sobre la pregunta dels titulars ha estat vigorós, alimentat en part per les afirmacions de biaix dels mitjans a favor i en contra dels dos candidats.

Baso el meu argument en un principi periodístic no partidista: denuncia el que saps.

Chris Matthews va iniciar el debat amb el seu Hardball Espectacle 23 de maig amb aquest comentari al cap de campanya de Sanders, Jeff Weaver:

Els experts en números d'aquí a NBC i d'altres llocs m'han dit que arribarà el 7 de juny, el dia de les primàries de Califòrnia... a les 8 d'aquella nit, hora de l'Est, les xarxes estaran preparades, inclosa aquesta, per anunciar que Hillary Clinton ha superat ara, que haurà guanyat la nominació en xifres. Està fet.

Matthews va preguntar a Weaver si aquesta declaració hores abans del tancament de les urnes aquella nit a Califòrnia i altres estats occidentals reduiria més la participació entre els partidaris de Sanders o els que recolzen Hillary Clinton.

'Deprimirà la participació d'ambdós costats', va respondre Weaver. 'Sempre que no hi ha concurs, tens una participació deprimida'. (Aquesta realitat ha portat el Congrés a debatre tancament uniforme de votacions durant anys sense resolució.)

Espereu que Weaver s'oposi al que Matthews va caracteritzar com a plans de xarxa per atorgar la nominació a Clinton. Però val la pena considerar el seu punt sense tenir en compte el seu paper al campament de Sanders.

Quan va argumentar que declarar a Clinton com a presumpte candidata seria 'una descripció inexacta de l'estat de la carrera', Matthews va interposar: 'Així que les xarxes s'equivocaran?'

'Sí', va respondre Weaver. 'Tot el que tenim dels superdelegats és essencialment una enquesta'.

Si ets com jo i no has pogut fer un seguiment de com el Partit Demòcrata distribueix els delegats i superdelegats, aquí teniu una introducció extret d'una història del Washington Post del 26 de febrer de D. Stephen Voss:

El Partit Demòcrata va assignar 4.763 places de delegats per a la seva convenció nacional de 2016... Els votants seleccionen més de 4.000 d'aquests delegats, escollint-los a les primàries estatals i als caucus segons quins candidats es van comprometre a donar suport als delegats.

Però el 15 per cent restant dels escons de delegats, o 712 en total, es van reservar per als demòcrates identificats pels càrrecs que ocupaven (o solien ocupar) dins del partit...

Aquests anomenats superdelegats no estan obligats a donar suport a un candidat concret. Poden ignorar les preferències dels votants si ho desitgen. En canvi, seleccionen un candidat utilitzant el seu propi criteri, una elecció que poden (o no) indicar per endavant emetent un aval.

En una peça publicada El 24 de maig, Harry Enten, de FiveThirtyEight, va assenyalar que la seva organització s'ha abstingut d'incloure superdelegats al seu rastrejador perquè els delegats encara podrien canviar d'opinió, sobretot si Sanders guanyava la majoria dels delegats electes. Amb aquest escenari ara virtualment impossible, va suggerir que dimarts a la nit podria ser el moment d'assumir que Clinton tindrà prou superdelegats 'per aconseguir la nominació'.

Des de quan els periodistes haurien d'extreure conclusions basades en supòsits?

Els partidaris de Sanders ofereixen una varietat d'escenaris que podrien canviar el suport dels superdelegats: revelacions més acusadores sobre els problemes de correu electrònic de Clinton, enquestes que mostren a Sanders com un candidat més fort contra el presumpte candidat republicà Donald Trump, etc.

Els partidaris de Clinton tenen tantes refutacions com els escenaris de la gent de Sanders, és clar. Tampoc estic descontant el sorprenent que seria que els superdelegats —la mateixa encarnació de l'establishment del Partit Demòcrata— acabessin lliurant la nominació al candidat més antiestablishment en anys.

Gairebé tan impressionant com un fet atípic com Donald Trump guanyant la nominació republicana.

Aquesta és la veritable pregunta que els periodistes han d'humiliar i fer-se dimarts a la nit: qui sap què pot passar d'aquí al 25 de juliol, quan s'obri la Convenció Nacional Demòcrata a Filadèlfia?

Sobretot en un any electoral com aquest, la resposta és clara: ningú ho sap!

A mesura que més i més cobertura de campanya es converteix en conjectures incognoscibles (especulació sobre la cursa de cavalls), principis periodístics com informar el que realment saps s'han esvaït en un segon pla.

Aquí hi ha una oportunitat, una obligació, diria, perquè les organitzacions de notícies tornin aquests principis en primer pla i s'adhereixin al que saben.