Vista prèvia de Pulitzer 2019: no tots, però molts, els guanyadors poden ser sobre el president

Gràfic de Ren LaForme

A mesura que la Junta del Premi Pulitzer es prepara per seleccionar la seva llista de guanyadors del 2019 per anunciar la setmana vinent, és probable que es dediqui poc temps a reaccionar als tuits presidencials, com ara el del 29 de març que va instar la junta a invalidar els premis de reportatge nacional de l'any passat al Washington Post i al New York Times.

'Hi va haver tanta feina extraordinària presentada' aquest any, l'administradora de Pulitzer, Dana Canedy, va dir a Poynter en un correu electrònic, 'fins i tot en un any en què el periodisme torna a estar sota un assalt implacable, inclòs des de l'oficina més alta del país, i quan les amenaces a la seguretat segueixen sent alts per als periodistes que simplement busquen fer la seva feina'.

Anomenar nous guanyadors és el Junta de 18 membres la feina principal ara, és clar. I el resultat de les seves deliberacions secretes per homenatjar el millor treball en 14 categories de periodisme, i set d'arts, lletres i música, serà transmès en directe de la Universitat de Columbia per Canedy el proper dilluns 15 d'abril a les 15 h. temps oriental. Normalment, s'anuncien un guanyador i dos finalistes en cada categoria, d'acord amb les recomanacions dels jurats.

Els jurats de Pulitzer es van reunir a finals de febrer, també en secret, per recollir les 1.162 entrades periodístiques d'aquest any. Però com que els seus 'finalistes nominats' no es revelen per endavant, i ja no hi ha un rumor actiu basat en les filtracions dels jurats, aquesta previsualització anual de Poynter pretén oferir alguns possibles guanyadors recopilant resultats de concursos de periodisme anteriors. És un enfocament imperfecte, perquè no hi ha cap sistema com els Pulitzers de 103 anys. ( Vanity Fair va provar una mica de discapacitat Pulitzer el mes passat, amb Joe Pompeo assenyalant alguns candidats en funció del que 'la gent estava xiuxiuejant'. Entre els treballs esmentats: la cobertura de Jamal Khashoggi del Washington Post com a candidat al servei públic i les històries del Wall Street Journal sobre 'Els diners del silenci de Trump' i Cobertura d'immigració de ProPublica , tots dos per als informes nacionals.)

Aquesta vista prèvia se centra en categories basades en notícies: Servei públic; Investigació, notícies d'última hora i informes explicatius; i Informes locals, nacionals i internacionals. Exclou les àrees de comentaris, crítiques, redacció editorial i dibuixos més basats en opinions, juntament amb la redacció de reportatges i les notícies d'última hora i la fotografia de reportatges. (El president de Poynter, Neil Brown, membre de la junta de Pulitzer, no va ser consultat per a aquest article.)

Alguns treballs guanyadors de Pulitzer l'any passat van implicar investigar casos d'assetjament sexual. Medalla d'or del servei públic el 2018 homenatjat conjuntament The New York Times i La revista New Yorker per exposar 'depredadors sexuals poderosos i rics', el més famós productor de Hollywood Harvey Weinstein. Mentrestant, les revelacions del Washington Post sobre el candidat al Senat dels Estats Units d'Alabama, Roy Moore guanyat per a Informes d'Investigació , explorant la seva història de 'presums assetjaments sexuals passats a noies adolescents i detallant els esforços posteriors per soscavar el periodisme que el va exposar'. Però altres guanyadors del 2018, inclòs el del Times i el Post en investigar la interferència electoral de Rússia, i el Informes explicatius de la República d'Arizona i USA Today Network sobre 'dificultats i conseqüències no desitjades' relacionades amb el mur fronterer promès pel president - va rebre fredes recepcions a la Casa Blanca pel que van dir sobre la campanya del president i les polítiques postelectorals.

És probable que també els guanyadors del Pulitzer del 2019 reflecteixin una barreja exhaustiva de cobertura i treball relacionats amb Trump que té poca relació amb ell.

Considereu els finalistes anunciats per al 2019 Premi Goldsmith de reportatge d'investigació , un premi de 25.000 dòlars guanyat al març pel Dallas Morning News pel seu projecte 'Dolor i benefici', sobre abusos extrems per part de les companyies d'assegurances mèdiques privades que Texas va contractar per gestionar Medicaid finançat pels contribuents. (Els Pulitzers vénen amb 15.000 dòlars, excepte el Servei Públic, que va acompanyat d'una medalla d'or.) Dos finalistes van aprofundir en temes relacionats amb el president Trump. Un era 'Tolerància zero,' una exploració gràfica de ProPublica de la vida dins d'un centre de detenció de la patrulla fronterera on les famílies d'immigrants estaven sent separades. L'altre: aquelles històries del Wall Street Journal sobre pagaments de diners en silenci realitzats durant la campanya del 2016: pagaments que va dir el WSJ que havien estat orquestrats personalment pel llavors candidat Trump, per evitar que dues dones al·leguessin públicament afers amb ell. Les històries innovadores de The Journal es van començar a publicar el gener de 2018.

HISTÒRIA RELACIONADA: Desconcertant sobre els Pulitzers al Wall Street Journal

No obstant això, tres finalistes del concurs Goldsmith, dirigit pel Shorenstein Center de la Kennedy School de la Universitat de Harvard, eren projectes locals. The Philadelphia Inquirer's 'Ciutat tòxica: escoles malaltes' van exposar condicions insegures generalitzades que posaven en perill els estudiants. L'Alabama Media Group va obrir les portes “Xèrif de la casa de platja” escàndol, que implica l'ús indegut dels fons estatals per part d'un agent legal del comtat i el maltractament dels presos a la presó que dirigia. I el South Bend Tribune d'Indiana, juntament amb el consorci d'investigació ProPublica, va revelar abusos de justícia penal a la ciutat d'Elkhart .

Un altre premi de grans quantitats, els 50.000 dòlars Premi Selden Ring , impartit per l'Escola Annenberg de la Universitat del Sud de Califòrnia, va anar a l'organització Reveal del Center for Investigative Reporting per 'Mantingut fora', una sèrie que va explorar la discriminació en els préstecs per a la llar als Estats Units (els finalistes van ser els projectes 'Toxic City: Sick Schools' de l'Inquirer i els projectes 'Beach House Sheriff' d'Alabama Media Group).

Universitat de Long Island Premis George Polk , que tenen nou categories d'informes separades, van donar el seu premi d'informe polític a David Barstow, Susanne Craig i Russ Buettner de The New York Times pel seu estudi de la història financera del president Trump . Aquella sèrie detallava 'esquemes fiscals dubtosos', tal com els descrivia el document, i mostrava quina part de la seva riquesa personal s'hereta. En l'àmbit dels informes de justícia, un Polk va anar a Julie K. Brown del Miami Herald per 'Perversió de la justícia' la seva sèrie sobre el gestor de fons de cobertura Jeffrey Epstein i el generós acord que va rebre després de ser acusat d'abusar sexualment de noies menors d'edat i d'atraure-les a la prostitució. (La història tenia una connexió amb Trump; va implicar Alexander Acosta, aleshores fiscal federal, en la negociació d'una pena suau. Acosta ara és el secretari de Treball del president).

El premi nacional d'informes Polk va ser per al personal de The New York Times pels informes d'investigació sobre el poder sobre els reguladors de Facebook i altres gegants dels mitjans . Kathleen McGrory i Neil Bedi del Tampa Bay Times van guanyar els honors de reportatge local 'Cor trencat,' examinant com 11 pacients de l'Hospital Johns Hopkins All Children's de St. Petersburg, Florida, havien mort en poc temps després d'una cirurgia cardíaca. I en els informes estrangers, Wa Lone i Kyaw Soe Oo de Reuters van guanyar per les seves històries de 'Massacre a Myanmar', exposant les execucions paramilitars de musulmans rohingya allà, treball que va portar a l'empresonament dels periodistes per violar la llei de secrets nacionals de Myanmar.

La cobertura de Reuters Myanmar sembla un fort candidat per a l'International Reporting Pulitzer, tot i que el Fundació Scripps Howard va donar a Reuters en general Cobertura de Myanmar el seu premi d'investigació. El premi econòmic i financer de Scripps va ser per al Consorci Internacional de Periodistes d'Investigació, Associated Press i NBC News per 'Fitxers d'implants', una investigació de la indústria de dispositius mèdics i implants i lesions i morts relacionades. Per als informes ambientals, National Geographic va guanyar 'Planeta o plàstic?' detallant el creixement dels residus plàstics al món. I el premi de notícies d'última hora de Scripps va ser per a Sun Sentinel de South Florida per la seva cobertura Tiroteigs a l'escola de Parkland - un treball que Scripps va dir que implicava un 'compromís a llarg termini' amb la cobertura de Parkland.

De fet, el Premis de l'Associació de Líders de Notícies , gestionat conjuntament per l'American Society of News Editors i Associated Press Media Editors, va veure la cobertura de Sun Sentinel's Parkland en un context més ampli, nomenant-lo guanyador de l'any per 'impacte en el periodisme de servei públic'. (El 'Trump's Hush Money' de The Journal va ser un finalista del servei públic.) Per a les notícies d'última hora, els News Leaders Awards van nomenar la Capital Gazette d'Annapolis, Maryland, juntament amb el Baltimore Sun, com a guanyadors pel seu treball durant i després del juny passat. tiroteigs a les oficines de la Capital Gazette .

Les revistes, que només en els últims anys s'han convertit en elegibles per competir per Pulitzers, no han tingut molts guanyadors aquest any en concursos de periodisme com els Polks, Scripps i News Leaders. En els seus propis premis Ellie, de la Societat Americana d'Editors de Revistes, però, The New Yorker va ser un jugador dominant. Va guanyar per Ben Taub en el reportatge i Sarah Stillman en interès públic , dues de les àrees que corresponen estretament a les categories Pulitzer. L'article de Taub era 'Shallow Graves: Iraq's Post-Isis Campaign of Revenge'. El guanyador de Stillman es va titular 'Sense refugi: quan la deportació es converteix en una condemna a mort'. (A més, els escriptors de Nova York també van guanyar Ellies per comentaris i escriptura de llargmetratges.)

Fins i tot amb els Pulitzers del 2019 tan a prop d'anunciar-se, l'organització Pulitzer no va callar totalment sobre les objeccions del president a Twitter sobre els premis de National Reporting de l'any passat atorgats al Times i al Post. Característiques del lloc web de Pulitzer un enllaç a una peça de Nova York escrit pel membre de la junta Steve Coll, el degà de l'escola de periodisme de Columbia i un antic editor gerent de Post, defensant el treball dels dos diaris que explora la interferència electoral de Rússia. 'El president Trump, malgrat tota la seva demagògia, encara ha de marginar els informes professionals', va escriure Coll. 'En moltes redaccions, el periodisme d'investigació està gaudint d'un renaixement i està tenint un fort impacte, dins i fora de Washington'.

Estigueu atents per veure si els anuncis del Premi Pulitzer de dilluns provoquen una nova tempesta de tuits de la Casa Blanca.

Roy Harris, un antic periodista del Wall Street Journal i autor de ' L'or de Pulitzer: un segle de periodisme de servei públic ”, escriu per a Poynter sobre els informes premiats i altres temes. Viu a Hingham, Massachusetts.