Trencant la polèmica renúncia de l'escriptor d'opinió del New York Times Bari Weiss

El teu informe Poynter de dimecres

Una còpia de la secció d'opinió del New York Times de l'any passat. (Foto AP/Mark Lennihan)

Normalment, un editor/escriptor d'opinió que renunciés a The New York Times seria digne de notícia sobretot en els cercles mediàtics. El fet que fos l'escriptor polèmic Bari Weiss qui es va allunyar dimarts va fer que la notícia sigui més notable.

Es va convertir en una història de gran èxit quan la seva carta de renúncia es va fer pública. En una crítica mordaç al Times , Weiss va exposar greuges tant personals com professionals que qüestionaven la integritat i la política del Times i es va convertir en l'última saga que va sacsejar la secció d'opinió del Times.

Hi ha molt per trencar aquí, i ho repassaré a trossos.

Primer, comencem amb aquesta carta. Vaja, quina carta era. Gairebé 1.500 paraules i gairebé totes aclaparant el Times.

No només va criticar el Times per silenciar les veus, sinó que va dir que va ser objecte d''assetjament constant' per part dels seus companys. Les denúncies són greus.

'M'han anomenat nazi i racista', va escriure, 'he après a rebutjar els comentaris sobre com estic 'escriint de nou sobre els jueus'. Diversos col·legues que se'm percebia com a amics van ser molestats pels companys de feina. La meva feina i el meu caràcter es veuen degradats obertament als canals de Slack de tota l'empresa on els editors de masthead intervenen regularment'.

Weiss va dir que va ser difamada públicament com a mentider i fanàtic a Twitter pels empleats del Times que mai van ser castigats per això. 'Mai ho són', va escriure Weiss.

Weiss va afegir: 'Hi ha termes per a tot això: discriminació il·legal, entorn laboral hostil i descàrrega constructiva. No sóc cap expert jurídic. Però sé que això està malament. No entenc com heu permès que aquest tipus de comportament es produeixi dins de la vostra empresa a la vista de tot el personal del diari i del públic. I, sens dubte, no puc quadrar com heu estat vosaltres i altres líders del Times alhora que em lloeu en privat pel meu coratge. Presentar-se a treballar com a centrista en un diari nord-americà no hauria de requerir valentia'.

Després va apuntar al periodisme del Times, dient que Twitter s'ha convertit en l''editor final' del Times.

'Twitter no és al capdavant de The New York Times', va escriure Weiss. 'Però Twitter s'ha convertit en el seu editor definitiu. A mesura que l'ètica i les costums d'aquesta plataforma s'han convertit en les del diari, el mateix diari s'ha convertit cada cop més en una mena d'espai d'actuació. Les històries es trien i s'expliquen de manera que satisfan el públic més reduït, en lloc de permetre que un públic curiós llegeixi sobre el món i després tregui les seves pròpies conclusions. Sempre em van ensenyar que els periodistes tenien l'encàrrec d'escriure el primer esborrany de la història. Ara, la història en si és una cosa més efímera modelada per adaptar-se a les necessitats d'una narració predeterminada'.

El Times no va entrar en una guerra pública de paraules amb Weiss. L'editor A.G. Sulzberger probablement parlarà de Weiss en el futur, ja que segurament se li preguntarà sobre això, especialment les seves afirmacions d'un biaix liberal. Però, de moment, no comenta.

En un comunicat, Eileen Murphy, vicepresidenta sènior de comunicacions del Times, va dir: 'Estem compromesos a fomentar un entorn de diàleg honest, buscador i empàtic entre els companys, un on es requereixi respecte mutu de tots'.

Kathleen Kingsbury, editora en funcions de la pàgina editorial del Times, va dir en un comunicat: 'Agraïm les moltes contribucions que Bari va fer a Times Opinion. Estic personalment compromès a garantir que The Times continuï publicant veus, experiències i punts de vista de tot l'espectre polític a l'informe d'opinió. Veiem cada dia com d'impacte i important és aquest enfocament, sobretot a través de la desmesurada influència que el periodisme d'opinió del Times té en la conversa nacional'.

Tot i que les seves afirmacions de ser assetjades pels seus col·legues no s'han de passar per alt ni descartades, el cor de la carta de renúncia de Weiss (i la part que s'està examinant més) és la seva afirmació que el Times cedeix a les tendències liberals dels seus empleats i lectors.

Ella va escriure: 'Els articles d'opinions que s'haurien publicat fàcilment fa només dos anys ara posarien un editor o un escriptor en greus problemes, si no l'acomiadaven. Si es percep que una peça pot inspirar una reacció interna o a les xarxes socials, l'editor o l'escriptor evita llançar-la. Si se sent prou forta com per suggerir-ho, es dirigirà ràpidament a un terreny més segur. I si, de tant en tant, aconsegueix publicar una peça que no promou explícitament causes progressistes, només passa després que cada línia sigui acuradament massatge, negociat i advertit'.

Weiss va al·ludir a l'últim escàndol al departament editorial del Times: la marxa de l'editor d'editorials James Bennet, que va deixar el paper després que el Times publicés un polèmic article d'opinion del senador Tom Cotton sobre l'enviament de l'exèrcit al carrer per fer front als manifestants.

I aquest es va convertir en l'últim capítol dels desacords de Weiss amb els seus companys. No gaire després que esclatés la polèmica de Cotton, Weiss va publicar un llarg fil de Twitter això deia que hi havia una guerra civil al Times entre 'els (sobretot joves) despertats' i 'els liberals (sobretot de més de 40 anys).

Però, com L'escriptor del Times, Edmund Lee, va assenyalar , molts empleats del Times van rebutjar la descripció de Weiss del que estava passant al Times. L'editor d'opinió Max Strasser, per exemple, va piular , 'Estic a la mateixa reunió que Bari sembla estar tuitejant en directe. Això (és) inexacte en ambdues caracteritzacions: No és una guerra civil, és una conversa editorial; i no s'està trencant en línies generacionals'.

Weiss, ella mateixa, no ha estat exempta de polèmica al Times. Els periodistes del Washington Post Elahe Izadi i Jeremy Barr la van trucar un 'parallamps tant per a les seves publicacions a les xarxes socials com per als seus escrits publicats'. Van assenyalar diversos exemples d'escrits controvertits, inclosa una característica sobre el 'web fosca intel·lectual' i un assaig sobre un moviment de protesta universitari en què va citar un compte de Twitter enganyat . Ella aleshores va dir a Bill Maher de HBO que una 'multilla' de liberals la va atacar per diversos errors que havia comès.

Lee va escriure que Weiss era ' crític amb una dona que va descriure una trobada incòmode amb el còmic Aziz Ansari i va qüestionar si els càrrecs d'agressió sexual presentats contra el candidat a la justícia del Tribunal Suprem Brett Kavanaugh haurien de desqualificar ell des del càrrec'.

També cal assenyalar que a la seva carta de renúncia, sembla que es queixa que certes veus estan silenciades i, tanmateix, va presumir d'introduir noves veus a les pàgines d'opinions del Times, enumerant no menys de 20 noms juntament amb 'molts altres'.

El senador Ted Cruz, R-Texas, va tuitejar si només llegiu una cosa aquesta setmana, hauria de ser la carta de dimissió de Weiss. (Alex Wong/Pool via AP)

Weiss ara ha desaparegut del Times i això generalment provocarà una de les dues reaccions.

Un, de molts lectors i empleats del Times, serà: un bon lliurament. De tant en tant, les seves opinions eren perjudicials i la seva carta de renúncia va ser un despotricar ploró d'algú a qui li agrada explicar-ho, però que no ho suporta quan és criticat. I, podrien preguntar-se, es va deixar d'escriure alguna vegada?

L'altra reacció, de molts crítics del Times i alguns col·legues, serà: mireu, una prova més que el Times és un portaveu liberal que no permet altres veus (conservadores). De fet, la carta de renúncia es va convertir en herba gatera per a conservadors com ara Brit Hume de Fox News i Ben Shapiro de The Daily Wire , així com Sen. Ted Creu i Donald Trump Jr .

Sense estar dins del Times i, sobretot, del departament editorial, és impossible saber quina és la més precisa. Però no és com si Weiss desaparegués. És probable que aparegui en algun lloc i en un lloc d'alt perfil.

I això em porta a això...

Trobo aquest fil de Twitter del crític de televisió de New York Magazine Matt Zoller Seitz per ser molt reflexiu. Va començar amb això:

'Que Bari Weiss se senti prou confiat per deixar una de les feines més prestigioses del periodisme quan tota l'economia s'enfonsa us diu tot el que necessiteu saber sobre com les personalitats de dreta estan protegides per la xarxa de seguretat de l'estat del benestar dels mitjans conservador'.

I, va defensar els companys de Weiss que eren crítics amb ella per tuitejar , 'Estic completament superat aquesta idea que 'professionalitat' vol dir callar quan algú de la teva publicació, o del teu camp, diu o fa alguna cosa que t'afecti negativament a tu i a les persones amb qui treballes. On són els defensors de la 'llibertat d'expressió' en aquest tema?'

Zoller Seitz continua dient que una vegada que les veus conservadores assoleixin un cert nivell de 'fama' sempre tindran feina. Podeu llegir el fil per vosaltres mateixos i formar-vos les vostres pròpies opinions.

Però aquí va ser la part que realment em va ressonar. Ell va escriure , 'Sóc nostàlgic dels meus dies a la premsa de Nova York, on els escriptors extremadament dretans, extremadament esquerres i ideològicament no categoritzables no només tenien diferents visions sobre les coses, sinó que s'anomenaven mútuament per escrit, pel nom, d'un número a un altre. .”

Weiss no va ser l'únic escriptor d'alt perfil que va dimitir dimarts. Andrew Sullivan va tuitejar que aquesta seria la seva última setmana a New York Magazine. Les seves raons sonen semblants a les de Weiss.

Sullivan va tuitejar , 'Estic trist perquè els editors amb els quals vaig treballar allà són dels millors del país i els estic immensament agraït per haver millorat enormement el meu treball'.

Sullivan, que ha estat a Nova York des del 2016, va dir que no tenia 'carn de boví' amb els seus col·legues i no va donar un motiu específic per a la seva dimissió, però va afegir: 'Les raons subjacents de la divisió són força evidents i Aquest divendres parlaré de les qüestions més àmplies de la meva última columna.

Sullivan va dir que la seva columna continuarà en un altre lloc i que, divendres, 'detallaria algunes notícies emocionants'.

En una nota al personal obtinguda per Kerry Flynn de CNN , l'editor en cap de Nova York, David Haskell, va dir que la separació va ser 'mútua'. Va dir: 'L'Andrew i jo vam estar d'acord que el seu projecte editorial i el de la revista, tot i que es superposaven en molts aspectes, ja no eren la combinació adequada'.

Haskell va fer al·lusió a les diferències amb Sullivan, si no en opinions polítiques, sinó en enfocament.

'Estic intentant crear en aquesta revista un espai cívic, respectuós i intel·lectualment honest per al debat polític', va dir Haskell. 'Crec que hi ha una manera d'escriure des d'una perspectiva conservadora sobre alguns dels temes amb més càrrega política de la vida nord-americana tot mantenint els nostres valors. També crec que la nostra revista, en particular, té l'oportunitat de ser un lloc on s'escalfa el projecte liberal, és a dir, no només defensat sinó també interrogat”.

No seria alguna cosa si Andrew Sullivan i Bari Weiss dimitissin el mateix dia només perquè poguessin començar una empresa conjunta junts? Només un pensament.

El nou llibre de Margaret Sullivan ha sortit. El columnista de mitjans del Washington Post va escriure sobre notícies locals a 'Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy'. Rick Edmonds, analista de negocis de mitjans de Poynter recentment revisat el llibre .

Ara al lloc web de Poynter hi ha un entrevista que Sullivan va fer amb Marc Jacob de la iniciativa de notícies locals de Medill de la Northwestern University. Fes una ullada a tota la conversa, però em va semblar especialment interessant:

Mark Jacob: Al teu llibre, escrius que l'alarmant descens de la cobertura dels diaris locals pot permetre que la corrupció del govern prosperi. Pots parlar d'això?

Margaret Sullivan: Una de les coses que els diaris locals han fet bé, en general, durant moltes dècades és fer una mena de cobertura governamental granular que no veiem en altres tipus de mitjans informatius. Això no vol dir que un reporter de la ràdio local no faci una gran feina o que la televisió local no pugui fer una tasca d'investigació molt bona. Però els diaris locals tenen una història particular de presentar-se a totes les reunions de la junta, potser fins i tot a les reunions del comitè, treballant aquestes fonts al llarg del temps i podent conèixer, a través d'aquest ritme detallat i cobertura local, com s'estan gastant els diners dels impostos de la gent.

Sullivan va continuar parlant de com una periodista de The Buffalo News, Barbara O'Brien, va fer un treball de periodisme 'delicada' i va acabar descobrint un 'pagament inexplicable de 100.000 dòlars a un xèrif que es retirava'.

Tal història podria no guanyar un Pulitzer, va dir Sullivan, però és el tipus de periodisme de control que és fonamental per a qualsevol comunitat.

Mary Trump, a l'esquerra, sent entrevistada dimarts per George Stephanopoulos d'ABC News. (Cortesia: ABC News)

El presentador en cap d'ABC News, George Stephanopoulos, es va asseure amb la neboda del president Donald Trump, Mary Trump, per a una entrevista exclusiva dimarts. El llibre de Mary Trump, 'Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man', publicat per Simon & Schuster, es va publicar dimarts. L'entrevista de Stephanopoulos amb ella s'emetrà aquest matí a 'Good Morning America'. Una part es va publicar dilluns a la nit a 'World News Tonight' d'ABC.

Durant un moment, Stephanopoulos va preguntar: 'Si avui sou al despatx oval, què li diríeu?'

Ella va dir: 'Dimiteix'.

Recordeu la nit en què les autoritats van fer retrocedir els manifestants a Washington, D.C. perquè el president Trump pogués posar-se davant d'una església? The Ringer's Alan Siegel amb 'One Night in D.C.: The Oral History of June 1, 2020'.

En un article d'opinió per a The Washington Post, el professor de Harvard Joseph G. Allen ens ofereix sis raons per a l'optimisme sobre el coronavirus .

Craig Jenkins de Vulture amb 'Kanye West i els mitjans de comunicació tornen a jugar un joc perillós'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Doneu empatia als vostres informes per cultivar fonts: 16 de juliol a les 14:00. oriental, Poynter
• Feu que el disseny sigui més inclusiu: derrota el biaix inconscient a les imatges - 22 de juliol a les 14:00 oriental, Poynter
• Construcció d'una marca personal escalable: el seminari grupal en línia comença el 31 de juliol, Poynter

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.