Comprovació dels fets de Donald Trump i Joe Biden al debat presidencial final

El debat presidencial final entre Biden i Trump pot haver tingut menys interrupcions, però no va ser més veraç.

El president Donald Trump, a l'esquerra, i l'exvicepresident demòcrata Joe Biden, a l'esquerra, pugen a l'escenari per a l'inici del segon i últim debat presidencial el dijous 22 d'octubre de 2020 a la Universitat de Belmont a Nashville, Tennessee (Foto AP). /Patrick Semansky)

El debat presidencial final entre l'exvicepresident Joe Biden i el president Donald Trump pot haver tingut menys interrupcions, però no va ser més veraç. Va ser similar al primer debat, ja que els comentaris de Trump necessitaven més verificació dels fets que els de Biden.

Les afirmacions van arribar ràpidament sobre el coronavirus, la immigració, l'assistència sanitària i els problemes de raça. Anem directament a les comprovacions dels fets.

Fals. 'A la volta de la cantonada' suggereix que s'estan fent millores significatives i sostingudes en la lluita contra el virus, i no és així, segons les dades.

El nombre de casos de coronavirus torna a augmentar, després de caure constantment entre finals de juliol i mitjans de setembre. Els casos es troben ara en el seu punt més alt des de principis d'agost, amb gairebé 60.000 noves infeccions confirmades al dia. Això és només un 10% més baix que el pic de finals de juliol.

Les hospitalitzacions d'avui són més baixes que en els pics anteriors, però en les darreres setmanes hi ha hagut un modest augment . La taxa de positivitat, que mesura quin percentatge de proves resulten positives per al virus, també puja de nou durant les darreres setmanes. Les taxes de positivitat més altes són un indicador de la propagació de la comunitat.

L'únic canvi encoratjador és que, des del pic a l'agost, les morts han caigut de manera força constant, a causa d'una combinació de factors, inclosa una millor comprensió de com tractar la malaltia. No obstant això, les morts s'han assentat al voltant de 800 al dia, mantenint el total de morts setmanals als Estats Units per sobre dels nivells normals.

Hem puntuat una afirmació similar Pants on Fire . Tot i que hi ha algunes similituds entre els plans de Biden i Trump per combatre la COVID-19, els experts ens van dir que qualsevol pla de resposta a una pandèmia hauria de tenir determinades estratègies bàsiques. L'administració de Trump no ha publicat cap pla integral per combatre la COVID-19, excepte pel que fa al desenvolupament i distribució de vacunes. La principal intervenció de Trump va ser la implementació de restriccions de viatge, mentre que els esforços per implementar un pla de proves generalitzat van enfrontar dificultats.

Biden va publicar un pla públic COVID-19: el primer esborrany es va publicar 12 de març de 2020 . Incloïa mesures de salut pública com ara el desplegament de proves gratuïtes i equips de protecció personal, així com la implementació de mesures econòmiques com ara permisos pagats d'emergència i fons d'emergència dels fons estatals i locals.

La seva afirmació sobre les taxes de mort estimades Majoritàriament fals . Trump es refereix sovint a aquesta xifra per afirmar que els moviments de la seva administració van salvar 2 milions de vides. No obstant això, la xifra prové d'un model matemàtic que plantejava la hipòtesi de què passaria si, durant la pandèmia de la COVID-19 als EUA, la gent continués vivint la seva vida diària amb normalitat, i ni les persones ni els governs canviessin els seus comportaments, un escenari que consideren els experts. poc realista. Els Estats Units també tenen el nombre de morts per COVID-19 més alt de qualsevol país del món i una de les taxes de mortalitat més altes. El crèdit per tancar l'economia tampoc recau principalment en Trump, sinó en estats i jurisdiccions locals. De fet, Trump va animar els estats a tornar a obrir a partir del maig, fins i tot quan hi havia taxes elevades de transmissió de COVID-19 en aquestes zones.

Hem puntuat una afirmació similar com a Falsa . És un dels trets preferits de Trump dir que Biden es va aïllar al seu soterrani. Durant els primers mesos de la pandèmia, Biden va fer gran part de la seva campanya des de casa seva a Delaware. Va construir un estudi de televisió al seu soterrani per interactuar virtualment amb els votants. Però això va canviar.

Només al setembre, Biden va fer comentaris i va celebrar esdeveniments a Kenosha, Wisconsin, Lancaster, Pennsilvania, Warren, Michigan, Tampa, Fla., Charlotte, Carolina del Nord i més. Hem comptat 14 ubicacions.

Això està malament . El doctor Anthony Fauci, director de l'Institut Nacional d'Al·lèrgies i Malalties Infeccioses, no està afiliat a cap partit polític. Tampoc ha avalat cap partit ni candidat.

Això és en gran part precís . Quan Biden va reclamar durant el primer debat que Trump 'encara no oferirà cap pla', vam assenyalar l''Operació Warp Speed' de l'administració Trump per al desenvolupament de vacunes, així com el seu pla més detallat per a la distribució de vacunes. Però l'administració no ha alliberat un pla integral per fer front a la COVID-19.

L'exvicepresident demòcrata Joe Biden parla durant el segon i últim debat presidencial dijous 22 d'octubre de 2020 a la Universitat de Belmont a Nashville, Tennessee, amb el president Donald Trump. (Foto AP/Julio Cortez)

Això necessita context. Sembla que Biden es refereix a una revisió paquet d'estímul la Cambra va aprovar l'1 d'octubre. La mesura destinaria un total de 225.000 milions de dòlars per 'donar suport a les necessitats educatives dels estats, districtes escolars i institucions en resposta al coronavirus', segons un resum del personal demòcrata al Comitè d'Apropiació de la Cambra.

Trump va piular El 6 d'octubre va donar instruccions als representants que deixin de negociar aquest projecte de llei fins després de les eleccions. Des d'aleshores ha expressat el seu interès a passar més relleu, fins i tot fent flotar la idea d'a factura més cara . La presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi dit ha estat 'per tot el mapa'.

Això és inexacte. Durant l'estiu, Florida, Texas i Arizona van experimentar augments rècord en casos que després es van reduir, però ara tots estan veient nous augments. Durant la darrera setmana, el New York Times rastrejador notes, la mitjana diària de noves infeccions augmenta un 29% a Florida, un 16% a Texas i un 55% a Arizona, en comparació amb la mitjana diària de dues setmanes abans.

Majoritàriament fals . Joe Biden no va dir directament que pensava que Trump no hauria d'haver restringit els viatges des de la Xina per frenar la propagació del nou coronavirus.

Biden va acusar Trump de 'xenofòbia' en un discurs de campanya d'Iowa el mateix dia que l'administració va anunciar les restriccions de viatge, el 31 de gener, però la seva campanya va dir que els seus comentaris no estaven relacionats i que va fer comentaris similars abans que s'imposessin les restriccions. Biden no va prendre una posició definitiva sobre el tema fins al 3 d'abril. quan va dir la seva campanya que va donar suport a la decisió de Trump d'imposar restriccions de viatge a la Xina.

Pantalons al foc . Hi ha uns 180 milions de persones amb assegurança mèdica privada. Però no hi ha absolutament cap evidència que, segons la proposta d'assistència sanitària de Biden, els 180 milions serien eliminats dels seus plans d'assegurança. Biden dóna suport a la creació d'una opció pública, que seria un programa d'assegurances administrat pel govern, que existiria al costat d'altres plans privats al mercat d'assegurances de salut i competiria amb altres plans privats.

Segons el pla de Biden, fins i tot les persones amb cobertura patrocinada per l'empresari podrien triar un pla públic si ho desitgen. I les estimacions mostren que només un petit percentatge dels nord-americans probablement deixaria la cobertura patrocinada per l'empresari si hi hagués una opció pública disponible, i certament no els 180 milions. Els experts diuen que no és medicina socialitzada.

Això és inexacte. Aquesta és una variació d'una afirmació que va valdre el nostre president Barack Obama Mentida de l'any 2013 . La Llei d'atenció assequible va intentar permetre que els plans de salut existents continuïn sota un procés complicat anomenat 'avi', però si els plans es desviaven una mica, perdrien el seu estat d'avi. I si això passava, les asseguradores cancel·laven plans que no complien els nous estàndards.

Ningú va determinar amb certesa quantes persones van rebre avisos de cancel·lació, però els analistes estimat que uns 4 milions o més tenien els seus plans cancel·lats. Molts van trobar assegurances en altres llocs, i el percentatge era petit, d'a total població assegurada d'uns 262 milions, el nombre de persones amb plans cancel·lats era inferior al 2%. No obstant això, això encara ascendia a 4 milions de persones que es van enfrontar a la dificultat de trobar un nou pla i a la molèstia de canviar la seva cobertura.

Això no té proves contundents . Quan Trump va fer aquesta afirmació per primera vegada, va dir que el fill de Biden, Hunter Biden, va rebre els diners. L'extensió del càrrec a l'exvicepresident no té cap prova. Però això és el que sabem sobre l'origen d'aquesta afirmació.

Un informe emès per la majoria republicana als comitès de Finances i Seguretat Nacional del Senat van dir que Hunter Biden i el seu soci comercial Devon Archer tenien una relació financera amb Elena Baturina, la vídua d'un home que havia estat alcalde de Moscou fins al 2010. Com a font, l'informe cita documents no revelats. Sense veure els documents en què s'han basat els republicans, aquesta acusació continua sense demostrar-se.

L'advocat de Hunter Biden va dir que Biden no va rebre 3,5 milions de dòlars de Baturina i que l'informe té un error clau. El personal demòcrata dels comitès de Finances i Seguretat Nacional va dir que havien vist tots els documents i que cap informació en poder dels comitès mostra que Hunter Biden tingués cap interès financer en la transacció.

Això és precís , segons els registres fiscals obtinguts a principis d'aquest mes pel Noticies de Nova York . L'informe del Times va mostrar un compte desconegut anteriorment que, segons l'advocat de Trump, Alan Garten, va romandre obert des de la publicació de la història el 20 d'octubre.

Segons el Times, les devolucions de Trump mostren que ha mantingut comptes bancaris a tres països estrangers —el Regne Unit, Irlanda i la Xina— que no s'havien revelat abans, fins i tot en els formularis de divulgació financera dels candidats de Trump. El compte era a nom d'una filial propietat de Trump, Trump International Hotels Management LLC. Les devolucions filtrades van mostrar que es van pagar 188.561 dòlars del compte per cobrir impostos al govern de la Xina entre 2013 i 2015.

Garten va dir al Times que la companyia havia obert un compte amb un banc xinès per pagar impostos locals associats als esforços per explorar possibles ofertes d'hotels a Àsia, però que no es va materialitzar cap acord.

Això és enganyós. El propi advocat de Trump va ser citat al Article del New York Times que va revelar l'existència del compte bancari, i va dir que 'el compte bancari continua obert'.

No obstant això, l'advocat, Alan Garten, va dir al diari que el compte s'havia obert per 'pagar els impostos locals' associats als esforços per aconseguir acords d'hotels a Àsia, i que quan 'no es va materialitzar mai cap acord, transacció o altres activitats comercials'. el compte s'ha mantingut 'inactiu' des del 2015. La investigació del Times va confirmar els pagaments d'impostos fets des del compte entre el 2013 i el 2018.

Això es discuteix. El Washington Post va informar que l'antic assessor de seguretat nacional de Trump, Robert O'Brien, va advertir Trump el 2019 que el seu advocat personal, Rudolph Giuliani, era l'objectiu d'una campanya de desinformació russa a Ucraïna i que qualsevol informació que tornés del país s'hauria de veure amb escepticisme. . El desembre del 2019, Giuliani va anar a Ucraïna en un intent de reunir proves de corrupció per part de Biden i el seu fill Hunter. L'article del Post cita quatre antics funcionaris d'intel·ligència que van dir que es va veure a Giuliani interactuant amb persones afiliades a les agències d'intel·ligència russes durant el viatge. Un d'aquests antics funcionaris va dir que Trump 'va arronsar les espatlles' i semblava descartar l'advertència d'O'Brien. Tanmateix, en una declaració escrita, el portaveu del Consell de Seguretat Nacional, John Ullyot, va dir al Post que la seva caracterització de la reunió amb O'Brien 'no era precisa'.

Simplifica massa . La posició de Hunter Biden al consell d'administració d'una empresa d'energia ucraïnesa quan Biden era vicepresident va plantejar qüestions ètiques.

'Va ser un error per a Hunter Biden unir-se a la junta de Burisma, sobretot tenint en compte que el vicepresident era l'alt funcionari nord-americà que comprometia a Ucraïna', va dir Steven Pifer, un oficial del servei exterior de carrera que va ser ambaixador a Ucraïna sota el president Bill Clinton i assistent adjunt. secretari d'estat d'Afers Europeus i Eurasiàtics sota el president George W. Bush, en una història anterior. 'Hunter Biden hauria d'haver estat més conscient de la posició del seu pare'.

El 2014, la Casa Blanca va respondre dient que els membres de la família Biden eren 'ciutadans privats i on treballen no reflecteix un aval de l'administració o del vicepresident o president'.

Quan Biden va llançar la seva campanya presidencial, els seus crítics republicans van assenyalar una reunió que va tenir a Ucraïna el 2016 que va portar a la destitució del fiscal superior del país mentre la companyia energètica estava sota investigació. Biden s'havia presumit d'aquella reunió, així que no era cap secret. Va dir al president d'Ucraïna que hi havia en joc una garantia de préstec de 1.000 milions de dòlars tret que el fiscal marxés, una demanda que també venia de la Unió Europea i el Fons Monetari Internacional que consideraven que el fiscal era corrupte.

La conducta de Biden ha estat verificada per molts funcionaris nord-americans i europeus. En aquell moment, la fiscalia no investigava activament la companyia energètica. A Informe de la comissió del Senat republicà que va investigar les activitats de Hunter Biden a Ucraïna tampoc va presentar cap evidència que Joe Biden utilitzés una influència indeguda o una mala conducta.

Majoritàriament fals . El Dèficit comercial dels Estats Units amb la Xina en béns i serveis , la mesura més àmplia de la balança comercial, va ser més petita sota Trump el 2019, l'any complet més recent, que en qualsevol dels tres últims anys de l'administració Obama, en què Biden va exercir com a vicepresident.

La campanya de Biden apuntava a una mesura més limitada: el comerç només mercaderies — la qual cosa demostra que el dèficit comercial amb la Xina ha estat generalment més alt sota Trump que sota Obama. Però fins i tot aquí, els Estats Units van avançar sota Trump el 2019 per reduir el dèficit de béns.

El president Donald Trump parla durant el segon i últim debat presidencial dijous 22 d'octubre de 2020 a la Universitat de Belmont a Nashville, Tennessee, amb l'exvicepresident demòcrata Joe Biden. (Foto AP/Julio Cortez)

Això distorsiona el registre. Biden ha ofert diversos plans de Seguretat Social. A partir de la dècada de 1970, va demanar un augment de les prestacions mensuals, després una congelació d'un any, després va proposar augmentar l'edat de jubilació i després va donar suport a un canvi en la manera com augmentarien les prestacions. Avui demana xecs mensuals més alts per als beneficiaris de més edat.

A les dècades de 1980 i 1990, Biden es va pronunciar a favor de la congelació de la Seguretat Social per frenar la despesa i reduir el dèficit. El punt de Biden era que cap part del govern estaria exempta de l'esforç per equilibrar el pressupost.

Com a vicepresident durant l'administració d'Obama, Biden es va centrar generalment a protegir la Seguretat Social i es va resistir als moviments de privatització.

Això necessita context . L'actuari en cap de la Seguretat Social va dir que si s'eliminés la part de la Seguretat Social de l'impost sobre la nòmina, el programa es quedaria sense diners en tres anys. No obstant això, l'actuari en cap va afegir que no coneixia cap pla per acabar amb l'impost sobre la nòmina, i la campanya de Trump ha dit que no hi ha cap pla per fer-ho.

La casa Blanca ha dit que Trump afavoreixi una cosa més limitada: perdonar els impostos que s'haurien degut d'una baixa fiscal de quatre mesos de nòmina que va promulgar per ordre executiva per alleujar l'impacte econòmic de la pandèmia de coronavirus. Trump també ho ha fet va pensar Sobre la cancel·lació de l'impost, cosa que posaria el programa en una gran tensió financera.

Tanmateix, Trump també va dir que buscaria al Congrés per mantenir el programa en aquest escenari aprofitant els ingressos generals, potencialment superiors a 1 bilió de dòlars anuals. L'actuari va dir que si s'adoptés aquest enfocament, els beneficis no es veurien afectats. Encara que Trump volgués eliminar l'impost sobre la nòmina, no ho podria aconseguir de manera unilateral; necessitaria que el Congrés hi anés.

Cap prova. El 1993, Biden va pronunciar un discurs al Senat en què va dir que el país s'havia de centrar en els joves que no tenien supervisió ni oportunitats. En cas contrari, 'es convertirien en depredadors d'aquí a 15 anys', va dir. Biden no va destacar els negres americans.

'Senyora presidenta, tenim depredadors als nostres carrers i, de fet, la societat, a causa de la seva negligència, ho ha creat', va dir. segons l'Acta del Congrés .

El terme 'superpredadors' es refereix a una cosa que Hillary Clinton va dir el 1996 quan es referia a una 'colla de nens'. No va dir específicament que els superpredadors fossin negres americans, però dècades més tard Clinton es va disculpar pel comentari.

Això és enganyós. La campanya de Biden apuntava Dades de l'Oficina d'Estadístiques de Justícia mostrant que la població de les presons federals era de 179.898 el 2018, uns 38.000 per sota d'un màxim de 217.815 el 2012. La xifra de 38.000 es va citar en un carta de l'ACLU enviat a la direcció del Senat a finals de 2018.

Però aquesta estadística només reflecteix el canvi net de la població penitenciaria federal, no el nombre de persones que van ser alliberades. A més, escull el punt àlgid durant el mandat d'Obama i el compara amb un any durant el mandat de Trump.

Una millor mesura és comparar el nombre de presoners federals l'any 2008, l'any abans que Obama es convertís en president, amb el seu darrer any. Les estadístiques federals mostren que hi havia 201.280 presoners federals el 2008 en comparació amb 189.192 el 2016, un descens d'uns 12.088.

Els historiadors ho disputen. L'afirmació exagera la posició de Trump dins la història, diuen els historiadors . El president Lyndon B. Johnson, un legislador hàbil dels seus anys al Senat, va elaborar deliberadament la seva agenda de drets civils i la va impulsar al Congrés amb persuasió personal. El president Harry Truman es va traslladar a desagregar els militars, i fins i tot el president Richard Nixon, que ho era capturat en cinta fent comentaris racistes, va avançar el desegregació de les escoles i acció afirmativa en l'ocupació .

Això és una exageració. Quan Trump signat el bipartidista Acte FUTUR el 2019, va guanyar 255 milions de dòlars permanents en finançament anual per a col·legis al servei de les minories, inclosos aproximadament 85 milions de dòlars assignats a col·legis i universitats històricament negres en el marc d'un programa de Títol III. Però Trump no pot afirmar que els va donar més diners que Obama, o que els va 'estalviar'.

Les HBCU van obtenir diners mitjançant el mateix programa cada any mentre Obama era president, segons el Departament d'Educació dels EUA. Les propostes de pressupost de Trump per al darrer tres anys demostrar que la Casa Blanca repetidament demanava menys en finançament discrecional a través del programa que el que va proporcionar el Congrés.

Dos experts van analitzar els números sobre el finançament de HBCU per a PolitiFact dades del Centre Nacional d'Estadístiques d'Educació . Ivory Toldson, professor de la Universitat de Howard que va servir com a enllaç de l'HBCU per a l'administració Obama, va dir que les HBCU van obtenir 1.900 milions de dòlars del govern federal en crèdits, subvencions i contractes el 2017-18, en comparació amb entre 1.800 i 2.400 milions de dòlars anuals sota Obama.

Això necessita context. Tant el Obama i Trump les administracions van utilitzar tancaments de cadena per retenir els immigrants a les instal·lacions de processament frontereres. El terme 'gàbies' ha estat utilitzat pels crítics de Trump per descriure aquest tipus de recinte.

L'afirmació sobre les gàbies es va produir durant una pregunta sobre separacions familiars a la frontera sud-oest. Les separacions es van produir sota la política de 'tolerància zero' de l'administració Trump per processar tots els adults que creuen la frontera il·legalment, mentre que els seus fills van ser enviats al Departament de Salut i Serveis Humans dels Estats Units, que els va col·locar amb patrocinadors (com membres de la família), en refugis. , o cases d'acollida.

L'administració Obama no tenia una política de separació de famílies arribant il·legalment a la frontera.

Això es comprova. Hi ha 545 nens separats dels seus pares per als quals advocats i grups de defensa d'immigrants 'encara no han arribat als pares separats', va dir un document judicial presentada aquesta setmana relacionada amb litigis sobre separacions familiars a la frontera sud-oest.

Els nens es troben entre els 1.500 que van ser separats dels seus pares i els casos dels quals van ser descoberts posteriorment a través d'un litigi. Algunes de les separacions es van produir sota un programa pilot que va començar a mitjans del 2017.

L'administració de Trump l'abril de 2018 va anunciar i va ampliar la seva política de 'tolerància zero', el motor de les separacions familiars. Després de la reacció pública, un jutge federal ordenat l'administració de Trump per deixar de separar famílies i reunir els fills que tenia sota custòdia amb les seves famílies. L'administració Trump va identificar uns 2.700 nens d'aquest tipus.

Els 1.500 nens que estaven separats anteriorment ja havien estat alliberats de l'atenció federal i col·locats amb padrins o en centres d'acollida, per la qual cosa no estaven coberts per l'ordre de reunificació del jutge. Els advocats encara no tenen una comptabilitat completa dels pares d'aquests 1.500 nens, el Washington Post reportat .

Això necessita context. El govern no treballa sol. Un comitè directiu d'advocats i defensors d'immigrants designat pel tribunal està treballant per unificar les famílies. La campanya de Trump apuntava a un 21 d'octubre declaració pel Departament de Seguretat Nacional que 'DHS ha fet tots els passos per facilitar la reunificació d'aquestes famílies on els pares volien que es produís aquesta reunificació'.

Els esforços per localitzar els pares s'han vist obstaculitzats pel COVID-19, del comitè document judicial dit. Però els 'esforços sobre el terreny limitats' s'han reprès on segur.

El comitè també va establir números de telèfon gratuïts als Estats Units, Guatemala, Hondures, Mèxic i El Salvador per rebre trucades dels pares i les va donar a conèixer a través d'organitzacions no governamentals i altres organitzacions comunitàries als Estats Units i mitjans de comunicació en espanyol. . El comitè va enviar cartes en castellà i anglès a unes 1.600 adreces facilitades pel govern per a aquells que encara no havien estat contactats.

Aquest és desordenat . Biden ha equivocat la seva pròpia posició almenys una vegada en el passat, però els seus oponents han pres aquesta declaració errònia i l'han presentat erròniament com la seva posició.

La posició de Biden és que els Estats Units han d'abandonar els combustibles fòssils, però no vol prohibir el fracking del tot. En canvi, s'oposa al fracking en terrenys públics i vol aturar el govern federal expedició de nous permisos per a la perforació . Diu que permetrà que el fracking continuï en terrenys privats, on es fa la major part.

Biden ho va fer mal parlar durant un debat amb Bernie Sanders el març del 2020 quan va dir que donava suport a la prohibició del 'nou fracking'. Va retirar aquestes declaracions el mateix dia i ha dit repetidament des d'aleshores que ara mateix no dóna suport a la prohibició del fracking.

Vam valorar una afirmació similar Fals . En l'alè abans que Trump parlés sobre el 'pla real' de Biden, va nomenar a la diputada Alexandria Ocasio Cortez, D-N.Y., un dels principals arquitectes de la proposta del Green New Deal. Trump diu invariablement que aquesta és la veritable política de canvi climàtic de Biden.

No ho és, tot i que el lloc web de Biden descriu el Green New Deal com un 'marc crucial' (cosa que Biden va negar al seu acte nacional de l'ajuntament ). El pla de Biden té com a objectiu les emissions netes de carboni zero abans del 2050.

Però la xifra de 100 bilions de dòlars s'aplica al Green New Deal. Es basa en un informe de l'American Action Forum, que es descriu com un think tank de centredreta. Aquest informe situa el cost entre els 51 bilions de dòlars i els 93 bilions de dòlars. Les despeses més grans són per a parts no ambientals de la proposta: 36 bilions de dòlars per a l'assistència sanitària universal i fins a 44,6 bilions de dòlars per a llocs de treball sindicals garantits amb un salari de manteniment de la família.

Siguin quines siguin les similituds entre el pla climàtic de Biden i el Green New Deal, on es separen és que no inclou cap dels elements no ambientals. Sense aquestes peces, no hi ha manera d'arribar a les estimacions de gamma alta.

Això és bàsicament cert. Quan Trump va suggerir que el soroll de les turbines eòliques provocava càncer l'abril del 2019, ho vam valorar Pantalons al foc .

'Si tens un molí de vent a prop de casa, enhorabona, la teva casa acaba de baixar un 75 per cent de valor', va dir Trump en una recaptació de fons del Comitè Nacional Republicà del Congrés. 'I diuen que el soroll causa càncer'.

No hi ha estudis que donin suport a l'afirmació de Trump que els molins de vent i el càncer estan relacionats d'alguna manera. Quan vam buscar proves el 2019 , vam trobar un informe de la Comissió Selecta d'Aerogeneradors del Parlament australià. L'informe va trobar informes anecdòtics de molèsties de persones que vivien a prop dels molins de vent, i la llista de malalties que va escoltar era llarga. Però ningú es va queixar de càncer. En el seu informe final de 2015 , el comitè va dir que es necessitaven més proves per establir un vincle amb qualsevol malaltia.

Això és una mica exagerat . Trump va seguir a Clinton en la carrera dels diners, i la seva capacitat per guanyar malgrat aquest dèficit va ser notable. Tanmateix, Trump va tenir accés a més d'una 'petita fracció' del cofre de guerra de Clinton.

La campanya de Trump directament aixecat 333,1 milions de dòlars l'any 2016, que no arribaven al 60% del total que Clinton va recaptar, 563,8 milions de dòlars.

Si combineu les quantitats que cada campanya va recaptar amb les quantitats recaptats per grups independents alineats amb aquest candidat, així com els seus comitès nacionals de partits , Trump i els seus aliats van poder comptar amb uns 1.400 milions de dòlars, la qual cosa era al voltant del 68% dels 2.060 milions de dòlars que Clinton va recaptar.

Fals . No ha aparegut cap evidència que suggereixi mai Obama o Biden espiat la campanya de Trump , va ordenar a escolta telefònica a la torre Trump , o va iniciar o es va inmiscuir en el treball de l'FBI buscant una possible coordinació entre els membres de la campanya de Trump i Rússia.

Els legisladors d'ambdues parts, els funcionaris d'intel·ligència i el Departament de Justícia han rebutjat l'afirmació de l'escolta telefònica com a infundada.

Com a part de la investigació de Rússia dirigida més tard pel conseller especial Robert Mueller, l'FBI va investigar quatre homes a l'òrbita de la campanya de Trump. Un informe de l'inspector general del Departament de Justícia, Michael Horowitz, va concloure que la investigació estava justificada i no tenia motivacions polítiques.

Una investigació separada que el fiscal general William Barr va encarregar 'desemmascarament' del conseller de seguretat nacional de Trump, Michael Flynn va concloure sense cap acusació penal ni constatació de delicte, segons reportatges de notícies .

Això és Pantalons al foc . Biden va passar la seva primera joventut a Scranton, vivint-hi durant una dècada i assistint a l'escola catòlica. Tenia 10 anys quan la seva família es va traslladar a Wilmington, Del., però va continuar passant la majoria d'estius i vacances amb la família de la seva mare allà.

Biden ho té llaços mantinguts a Pennsilvània durant els anys posteriors, tornant per a tot, des de discursos de graduació i petits partits de lliga fins a recaptació de fons i inundacions. Tot i que representava Delaware, de vegades se l'anomenava el 'tercer senador' de Pennsilvània a causa de la seva atenció a la legislació que afectava l'estat.

Aquesta història es va actualitzar per última vegada a les 1:40 a.m. del 23 d'octubre.

Aquesta història inclou informes de Jon Greenberg, Louis Jacobson, Amy Sherman, Miriam Valverde, Bill McCarthy, Samantha Putterman, Daniel Funke i Noah Y. Kim de PolitiFact, i Victoria Knight i Emmarie Huetteman de Kaiser Health News.

Aquest article era originalment publicat per PolitiFact , que és propietat del Poynter Institute, i es torna a publicar aquí amb permís. Vegeu més de les seves comprovacions de fets aquí .